Related Articles

• Ucraina vende la più grande miniera di titanio: ‘privatizzazioni’ 2 12.Ott
• Spacciatore africano denunciato 19 volte è libero grazie ai giudici 0 23.Ott
• “Noi negri maltrattati”, africano accusa poliziotti e italiani 2 24.Ott

Secondo il delirio del giudice il fermo impedisce il traffico di clandestini, quindi disturba il lavoro degli scafisti

**La Liberazione della Geo Barents: Un Caso di Giustizia o di Sovversione Ideologica?**

Genova, 16 ottobre 2024 – La città di Genova è tornata a essere il centro di una controversia politica e giuridica che coinvolge le operazioni delle Ong nel Mediterraneo. La nave Geo Barents, operata da una ben nota organizzazione non governativa, è stata nuovamente liberata da un giudice, segnando un nuovo capitolo in una battaglia che va ben oltre il traffico di clandestini in mare.

**Le Motivazioni del Giudice: Il Fermo Impedisce il Soccorso**

Il giudice di Genova ha motivato la sua decisione sostenendo che il fermo della nave “impediva il soccorso” a persone in pericolo nel Mediterraneo. Questa sentenza, ottenuta tramite un ricorso di urgenza, ha sollevato un vespaio di polemiche, con accuse di attivismo giudiziario che verrebbe utilizzato per scopi ideologici.

**Una Rete Eversiva?**

Secondo alcuni analisti e critici politici, questa decisione non è isolata ma parte di una rete più vasta di magistrati e organizzazioni finanziati da figure come George Soros. Questi critici affermano che esiste un piano più grande per destrutturare le nazioni attraverso l’abolizione dei confini nazionali. La tesi è che decisioni giudiziarie come questa servano a indebolire la sovranità nazionale e a promuovere una governance globale, dove il controllo democratico viene sostituito da una sorta di oligarchia plutocratica.

**Le Accuse di Corruzione Ideologica**

Le accuse non si fermano qui. Si parla di una “sinistra giudiziaria” che, attraverso la nomina di giudici con forti inclinazioni ideologiche, sta manipolando il sistema legale per favorire politiche migrazatorie senza controllo. Questi gruppi, secondo i critici, mirano a creare un mondo senza confini, dove la sicurezza nazionale e l’identità culturale delle nazioni vengono sacrificate sull’altare di una visione globalista.

**Conclusione**

Questa sentenza un attacco alla sovranità degli stati e una minaccia alla sicurezza interna.

Liberare la Geo Barents potrebbe essere interpretato come un atto di arroganza giudiziaria o come un pezzo del puzzle di una strategia più ampia di sovversione politica. La controversia continua, con il dibattito che si sposta dalla legalità delle operazioni delle Ong alla natura stessa della democrazia e della sovranità nazionale.