Related Articles

• Cercano donne italiane da stuprare nei palazzi abbandonati 1 25.Ott
• Ius scholae: pestano un italiano e minacciano carabinieri 0 16.Ott
• Prof universitaria picchiata a sangue sul treno da marocchino 0 10.Ott

Pietro Dubolino, presidente di sezione emerito della Corte di cassazione: “L’obiettivo delle toghe rosse è sottrarre alla politica il controllo delle frontiere”.

**La Magistratura e la Politica: Un Conflitto Ideologico che Influenza la Sovranità Italiana**

**Roma, 20 Ottobre 2024** – In un clima politico sempre più teso, emerge con chiarezza la frattura tra la componente di estrema sinistra della magistratura italiana e la legalità, con il caso del Bangladesh che mette in luce l’apparente paradosso delle decisioni giuridiche italiane.

Pietro Dubolino, presidente di sezione emerito della Corte di Cassazione, lo aveva rivelato quando, mesi fa, aveva puntato il dito contro il procedimento in corso a Palermo contro Salvini, descrivendolo come parte di una più ampia strategia ideologica volta a sottrarre alla politica il controllo delle frontiere.

Questa affermazione trova ora riscontro nelle azioni di alcuni magistrati, tra cui Marco Patarnello, sostituto procuratore della Cassazione, la cui mail critica verso le politiche del governo Meloni ha riacceso il dibattito. La corrente di Magistratura Democratica, secondo Dubolino, starebbe orchestrando un’offensiva per trasferire il potere decisionale dai rappresentanti eletti a entità non politiche, con implicazioni dirette sulla sicurezza nazionale e la gestione dei flussi migratori.

**Il Caso Bangladesh: Un Paese Sicuro per Rifugiati ma Non per i Suoi Cittadini?**

Il Bangladesh, che attualmente ospita circa un milione di rifugiati Rohingya, viene paradossalmente considerato non sicuro per i propri cittadini da parte di alcune sentenze italiane. Questo contrasta con la realtà di un Paese che si dimostra capace di gestire una crisi umanitaria di tale portata. La decisione di alcuni giudici di non considerare il Bangladesh un Paese sicuro solleva non poche critiche, mettendo in discussione la coerenza delle valutazioni sulla sicurezza dei Paesi d’origine dei migranti.

**Le Reazioni e le Implicazioni**

Le tensioni non si limitano al dibattito ideologico. Recenti episodi di cronaca, come l’assenza di carcerazione per un immigrato colpevole di violenza sessuale che seguirà solo un corso, o i clandestini riportati dall’Albania che ora chiedono risarcimenti, alimentano il clima di scontro. Il Partito Democratico viene accusato di aver destinato miliardi alle cooperative che gestiscono l’accoglienza, mentre alcune toghe, appellandosi a norme comunitarie, bloccano i rimpatri, in un contesto dove le mail interne alla magistratura contro le politiche del governo vengono viste come segnali di un imminente “golpe giudiziario”.

**Verso un’Ispezione sui Magistrati Politicizzati?**

In risposta a queste dinamiche, si parla sempre più spesso di una necessaria ispezione immediata sui magistrati politicizzati, una “caccia alla toga rossa” che potrebbe ristabilire l’equilibrio tra i poteri dello Stato e riaffermare la sovranità nazionale sulle politiche migratorie.

Questo scenario complesso e multilivello riflette un’Italia dove la battaglia per il controllo delle frontiere e la definizione delle politiche migratorie si è spostata dalle urne elettorali ai tribunali.