Related Articles

• Brutalmente stuprata da un clandestino marocchino 0 13.Dic
• Ilaria Sula, c’erano anche genitori mentre il figlio la finiva a coltellate 1 02.Apr
• Capodanno islamico in tutto il Nord: le nostre città umiliate dai ‘patrioti’ di Mattarella 0 03.Gen

La UE fa la morale sulla libertà di stampa e poi influenza l'informazione a suon di milioni: un miliardo di euro in 10 anni sono arrivati a media e agenzie di stampa.

Tra questi, 190.000 euro all’editore di Repubblica e 100.000 euro alla testata dello “svizzero” De Benedetti.… pic.twitter.com/mxtSJdDH1E

— Francesca Totolo (@fratotolo2) June 5, 2025

L’Unione Europea e la Doppia Morale sulla Libertà di Stampa: un Miliardo di Euro per Influenzare l’Informazione
L’Unione Europea si erge spesso a paladina della libertà di stampa, puntando il dito contro governi e regimi accusati di limitare il pluralismo informativo. Tuttavia, un’analisi più attenta rivela una realtà ben diversa: mentre predica valori di trasparenza e indipendenza, l’UE ha investito, in silenzio, somme colossali per orientare il panorama mediatico europeo. Negli ultimi dieci anni, un miliardo di euro è stato destinato a media, agenzie di stampa e progetti giornalistici, sollevando interrogativi sulla vera natura di questa generosità.
Un Flusso di Denaro per “Progetti Europei”
Secondo dati emersi da inchieste indipendenti, l’Unione Europea ha finanziato con oltre un miliardo di euro una vasta rete di testate giornalistiche, organizzazioni mediatiche e iniziative legate all’informazione. Questi fondi, spesso mascherati come sostegno a “progetti di interesse europeo” o “promozione dei valori democratici”, sono stati distribuiti attraverso programmi come Horizon 2020, Media Programme e altre linee di finanziamento. L’obiettivo dichiarato? Rafforzare un’informazione “di qualità” e contrastare la disinformazione. Ma la realtà sembra raccontare un’altra storia: un sistema di influenza sottile, in cui il denaro pubblico viene utilizzato per allineare le narrazioni mediatiche agli interessi di Bruxelles.

Tra i beneficiari di questi fondi troviamo nomi di spicco del panorama mediatico italiano ed europeo. Ad esempio, l’editore di La Repubblica, parte del gruppo GEDI, ha ricevuto 190.000 euro. Allo stesso modo, una testata legata a Carlo De Benedetti, spesso presentato come il magnate “svizzero” dell’editoria italiana, ha incassato 100.000 euro. Questi sono solo alcuni esempi di un fenomeno ben più ampio, che coinvolge centinaia di media in tutta Europa. La domanda sorge spontanea: come può un giornale che riceve finanziamenti diretti dall’UE mantenere la propria indipendenza quando si tratta di criticare le politiche di Bruxelles?
La Contraddizione della Libertà di Stampa
La libertà di stampa è un pilastro della democrazia, ma richiede indipendenza economica e politica. Quando un’istituzione come l’UE, con i suoi vasti interessi geopolitici ed economici, diventa un finanziatore diretto di testate giornalistiche, il rischio di conflitti di interesse è evidente. I media che accettano questi fondi si trovano in una posizione delicata: possono davvero permettersi di pubblicare inchieste scomode o editoriali critici nei confronti dell’Unione Europea? O, al contrario, sono spinti, anche inconsciamente, a promuovere una visione più favorevole delle politiche europee?
Questa dinamica è particolarmente preoccupante in un contesto in cui l’UE si presenta come arbitro della verità, finanziando campagne contro la “disinformazione” e monitorando i contenuti online attraverso iniziative come il Digital Services Act. Se da un lato Bruxelles denuncia la censura in paesi terzi, dall’altro sembra costruire un sistema in cui l’informazione è plasmata da chi controlla i cordoni della borsa. Un miliardo di euro in dieci anni non è una cifra trascurabile: è un investimento strategico per garantirsi una certa narrazione.
Il Caso Italiano: Repubblica e De Benedetti
In Italia, il caso di La Repubblica e del gruppo GEDI è emblematico. Il quotidiano, che si è spesso distinto per il suo europeismo convinto, ha beneficiato di 190.000 euro di fondi UE. Allo stesso modo, una testata legata a Carlo De Benedetti, figura di riferimento nel panorama editoriale italiano, ha ricevuto 100.000 euro. Questi finanziamenti, pur non rappresentando l’intero bilancio di queste testate, sollevano dubbi sulla loro imparzialità. Come può un giornale che dipende, anche solo in parte, dai fondi europei, essere percepito come un attore neutrale quando si tratta di analizzare le politiche di austerity, il Green Deal o le decisioni della Commissione Europea?
Un Sistema di Controllo Soft
L’UE non ha bisogno di censure esplicite per influenzare l’informazione. Attraverso un sistema di finanziamenti, premi giornalistici e partnership strategiche, Bruxelles ha costruito una rete di media che, in molti casi, si sentono in dovere di allinearsi alla sua agenda. Questo “controllo soft” è tanto più insidioso perché non si manifesta come un’imposizione diretta, ma come una dipendenza economica che condiziona le scelte editoriali. In un’epoca in cui i media tradizionali faticano a sopravvivere, i fondi europei rappresentano una boccata d’ossigeno – ma a quale prezzo?
Conclusioni: Ripensare la Libertà di Stampa
L’Unione Europea deve affrontare una contraddizione fondamentale: non può proclamarsi garante della libertà di stampa mentre utilizza il proprio potere economico per orientare l’informazione. Un miliardo di euro in dieci anni è una cifra che non può essere ignorata, e i casi di La Repubblica e delle testate legate a De Benedetti sono solo la punta dell’iceberg. Per garantire un’informazione davvero libera, è necessario che i media siano indipendenti non solo dai governi nazionali, ma soprattutto dalle istituzioni sovranazionali come l’UE.

La libertà di stampa non si misura solo con l’assenza di censura, ma con la capacità dei media di operare senza vincoli economici o politici.