Il Labour porta la sharia nei prestiti universitari: paga il contribuente

Nel Regno Unito lo Stato si adegua alla legge islamica. Non il contrario. Il governo laburista sta per lanciare i prestiti universitari «conformi alla sharia», e alcuni atenei li pubblicizzano già. Un fondo a parte, regole a parte, un board religioso a dare il timbro. E se i soldi non rientrano, il conto resta ai contribuenti britannici.

La notizia l’ha data il Telegraph, ripresa oggi dal Giornale. Si chiama «Alternative Student Finance». Serve agli studenti musulmani che rifiutano i prestiti normali perché la legge islamica vieta gli interessi.

Il meccanismo è il «takaful», la mutua di gruppo della finanza islamica. Niente interessi: chi ha studiato versa un «contributo» dello stesso importo. Ma quei soldi non finiscono nelle casse generali dello Stato, come succede con gli interessi dei prestiti ordinari. Restano chiusi nel fondo e servono solo a finanziare altri studenti dello stesso programma. A certificare che tutto sia in regola con la sharia sarà l’Islamic Finance Supervisory Board, come spiega la pagina ufficiale del governo.

Per progettarlo, Londra ha pagato all’Islamic Finance Council UK oltre 365mila sterline di denaro pubblico. E le previsioni ufficiali, ricorda il Telegraph, dicono che quasi metà del debito studentesco non verrà mai restituita. Chi copre il buco? Il Tesoro. Cioè tutti.

La data di partenza non c’è ancora. Ma le università corrono avanti. Bristol parla di «prestito del governo senza interessi», Bristol e Leeds lo indicano già per l’anno accademico 2026-27, Newcastle lo chiama apertamente «finanziamento conforme alla sharia».

Il ministero dell’Istruzione giura che nessuno avrà un trattamento di favore: il prodotto è aperto a tutti, stesse cifre, stesse scadenze. Allora perché serve un fondo separato con il bollino religioso? Se è identico, è inutile. Se non è identico, è un privilegio. Delle due l’una.

Suella Braverman, oggi portavoce di Reform per l’istruzione, lo dice senza giri di parole: un progetto «antibritannico» che crea «un sistema educativo a due livelli e una società divisa». Ha ragione. Lo Stato che crea circuiti finanziari separati per una comunità religiosa costruisce istituzioni parallele.

E non è solo colpa del Labour. L’idea nasce nel 2013 con i conservatori, la legge che la permette è l’Higher Education and Research Act del 2017. Il Labour la porta al traguardo, ma la resa è bipartisan. Prima si cede sul principio, poi arriva il fondo, poi il board religioso.

È il modello britannico: non chiedere a chi arriva di adattarsi alle regole del Paese, ma piegare le regole del Paese a chi arriva. Oggi i prestiti, domani i tribunali, i quartieri, le scuole. Chi in Italia sogna «l’integrazione all’inglese» guardi bene dove porta.

Il punto non è la fede di nessuno. Il punto è chi decide le regole in casa nostra. Per non fare la fine di Londra serve agire prima: stop all’immigrazione regolare dai Paesi islamici, abrogazione dei ricongiungimenti familiari, remigrazione di chi commette reati, non lavora o vive di sussidi. Non è odio. È non voler diventare ospiti a casa propria.