Starmer invia i rinforzi per reprimere le proteste popolari a Belfast

Related Articles

• Terrore sul bus: branco immigrati semina il caos, picchia controllore e autista 1 16.Apr
• Africano la blocca a terra e poi la violenza 1 25.Gen
• Baby gang: non serve arrestare 73 maranza, ne dobbiamo rimpatriare milioni 2 26.Feb

**Belfast non è “caccia allo straniero”: è la rivolta dei nativi contro l’invasione islamica che Londra vuole soffocare con i militari afroislamici**

Le immagini di Belfast in fiamme sono state presentate dai media mainstream come un “pogrom” organizzato dall’ultradestra contro innocenti stranieri. La realtà è l’esatto opposto.

Un sudanese di 30 anni, **Hadi Alodid**, arrivato in Europa passando per Parigi e poi Dublino, ha aggredito per strada a coltellate un tecnico radiologo del NHS, **Stephen Ogilvy**, di origine scozzese. Lo ha immobilizzato a terra e gli ha ripetutamente tagliato testa, collo e occhi. La vittima ha perso un occhio ed è in condizioni gravissime. L’aggressore è comparso in tribunale con l’accusa di tentato omicidio e minacce di morte.

Solo dopo questo barbaro attacco – descritto da alcuni come un tentativo di decapitazione – sono scoppiate le proteste. Uomini con il volto coperto hanno dato fuoco a bus, auto e case abitate da immigrati. Non è stata una “caccia allo straniero” a freddo. È stata la reazione esplosiva di una popolazione che da anni subisce violenze, imposizioni culturali e il progressivo smantellamento della propria identità senza che nessuno al potere muova un dito.

### L’inversione della realtà

Keir Starmer ha promesso “tolleranza zero” contro i “teppisti” che protestano. Il capo della polizia nordirlandese ha chiesto rinforzi dal resto del Regno Unito e ha invitato a “smettere di dare ascolto agli idioti” sui social, puntando il dito contro Tommy Robinson e chi amplifica il malcontento. Londra parla di inviare militari per “ristabilire l’ordine”.

Ma dov’era questa tolleranza zero quando lo stesso sistema ha accolto, nutrito e protetto per anni migliaia di giovani maschi da Sudan, Somalia, Afghanistan e Pakistan? Dov’era quando le gang di pakistani violentavano sistematicamente migliaia di bambine inglesi a Rotherham, Rochdale e in mezza Inghilterra, mentre polizia e servizi sociali tacevano per paura di essere accusati di razzismo?

Adesso che i nativi rispondono con la stessa moneta – dopo l’ennesimo coltello piantato nella carne di un britannico – lo Stato invia i rinforzi per reprimere **il proprio popolo**. È l’inversione totale: il criminale straniero diventa vittima potenziale, mentre chi difende la propria strada diventa “estremista”.

### Musk e la verità che il sistema vuole zittire

In questo quadro di censura e inversione della realtà, **Elon Musk** ha fatto esattamente quello che ci si aspetterebbe da chi controlla la piattaforma più libera del mondo: ha diffuso le immagini vere dell’aggressione, ha dato voce ai testimoni e ha mostrato senza filtri cosa è successo davvero a Belfast. Non ha “istigato” nessuno. Ha semplicemente rifiutato di partecipare alla menzogna collettiva secondo cui un sudanese che tenta di decapitare un irlandese per strada sarebbe un fatto secondario e la vera emergenza sarebbero i britannici che protestano.

Musk ha capito (e lo ha detto chiaramente) che il problema non sono i “teppisti di destra”, ma un’élite politica e mediatica che per decenni ha negato l’evidenza: l’immigrazione di massa da paesi islamici sta producendo società parallele, criminalità esplosiva e tensioni etniche sempre più violente. Appoggiando la diffusione della verità su X, Musk ha fatto ciò che Starmer e i suoi non vogliono: ha impedito che la versione ufficiale (“tutto sotto controllo, i razzisti sono il problema”) prevalesse senza opposizione.

Per questo lo attaccano. Perché Musk non si piega al politically correct e continua a dimostrare che la libertà di parola è l’unico antidoto contro il disastro multiculturalista.

### Non è “ultradestra”, è senso di sopravvivenza

Chiamare “pogrom” quello che è successo a Belfast è un insulto alla storia e all’intelligenza. Qui è successo il contrario: un immigrato “accettato” dal sistema ha tentato di sgozzare un cittadino britannico per strada. La reazione – per quanto violenta e incontrollata – è stata quella di una comunità che ha capito di essere stata tradita dalle proprie élite.

### L’Italia ha ancora cinque anni. Belfast è l’avvertimento

Questo è esattamente ciò che succederà in Italia se non invertiamo la rotta in tempo.

Giorgia Meloni ha rallentato gli sbarchi, ma il sistema di asilo, i ricongiungimenti e l’immigrazione legale continuano a portare dentro decine di migliaia di giovani maschi da culture islamiche ogni anno. Il PD e la sinistra vorrebbero tornare al modello “porta aperta” che ha distrutto il Regno Unito e la Svezia. Se vinceranno le prossime elezioni, in cinque anni avremo le nostre Belfast: quartieri in cui i nativi saranno minoranza, aggressioni quotidiane, richieste di sharia, e poi la repressione contro chi protesta.

Il messaggio di Belfast è chiarissimo: **quando lo Stato protegge chi aggredisce e reprime chi si difende, la gente prende la situazione in mano**. Non è bello. Non è ordinato. Ma è la conseguenza inevitabile di decenni di menzogne multiculturaliste.

L’immigrazione di massa da paesi islamici **ha fallito**. Non per colpa dei singoli, ma per incompatibilità culturale e religiosa profonda. Continuare a negarlo mentre si inviano i militari contro i propri cittadini è la ricetta perfetta per la guerra civile strisciante.

L’Italia può ancora scegliere. O ammette che il modello è fallito e cambia tutto – frontiere chiuse, espulsioni immediate dei criminali, priorità agli italiani – o finirà come Belfast: con lo Stato che protegge gli aggressori e spara sui difensori.

La scelta è nostra. Ma il tempo, come a Belfast, sta per scadere.