Mette incinta bimba di 10 anni a Brescia, niente stupro: per i giudici “è la loro cultura”

Una bambina di dieci anni, ospite con la madre in un ex albergo trasformato in centro di accoglienza a **San Colombano di Collio** (Val Trompia, Brescia), resta incinta dopo rapporti sessuali con un richiedente asilo bengalese di 29 anni. Lui ammette tutto. La Procura chiede sei anni e otto mesi per violenza sessuale aggravata. Il giudice, con rito abbreviato, riqualifica il reato in «atti sessuali con minorenne» e condanna a **soli cinque anni**.

Non è un refuso. Non è un caso isolato. È l’ennesima prova che, nei tribunali italiani, **la Sharia entra dalla porta principale** travestita da «contesto culturale».

La sentenza, depositata di recente e rilanciata oggi da Francesca Totolo, è esplicita nelle motivazioni: «Non sarebbero emersi elementi oggettivi sufficienti a dimostrare l’uso di violenza o minaccia nei rapporti sessuali contestati». Telefoni e telecamere non avrebbero fornito «riscontri oggettivi» di coercizione. La difesa ha invocato il **contesto familiare e culturale** della minore, e il giudice ha riportato dati sui **matrimoni precoci** nel Paese d’origine della famiglia.

Bangladesh. Paese a stragrande maggioranza musulmano. Dove, nonostante le leggi formali, i matrimoni con bambine restano una pratica diffusa e culturalmente radicata, spesso giustificata con riferimenti religiosi. Dove, secondo interpretazioni tradizionali della Sharia, una ragazza può essere data in sposa dopo la pubertà (o anche prima, come nel caso storico di Aisha). Dove il consenso della minore conta poco o niente: decide il wali, il tutore maschile.

In Italia, invece, una bambina di dieci anni **non può acconsentire**. Punto. La legge è chiara, l’età del consenso è fissata, l’aggravante della minore età è automatica. Ma il giudice ha deciso che, per valutare se c’è stata «violenza», bisognava guardare al «contesto culturale» del Bangladesh.

**Questo non è diritto italiano. È diritto islamico applicato in un’aula di tribunale italiano.**

Non è la prima volta. Ricordate le sentenze che riducono la pena per stupro «perché la vittima indossava i jeans» o «perché proveniva da una cultura diversa»? O i casi di matrimoni combinati, poligamia di fatto, mutilazioni genitali femminili minimizzate come «tradizione»? Ogni volta lo stesso schema: l’immigrato musulmano, il reato gravissimo, la pena ridotta o riqualificata perché «bisogna capire la cultura di origine».

Il centro di accoglienza di Collio è l’ennesimo simbolo del fallimento. Un ex albergo dove si mescolano adulti maschi richiedenti asilo (spesso da Paesi islamici) e nuclei familiari con bambini piccoli. Nessuna separazione reale. Nessuna selezione culturale. Nessun controllo serio. La bambina era lì con la madre. L’uomo era lì come «ospite». Risultato: gravidanza a dieci anni, aborto terapeutico, trauma per la vita.

E il giudice, invece di applicare con rigore la legge italiana, **importa il metro di giudizio del Paese da cui proviene l’imputato**.

Questa è islamizzazione. Non solo demografica (l’Italia ha ormai centinaia di migliaia di ingressi l’anno da Paesi a maggioranza musulmana, con tassi di natalità altissimi e integrazione fallita). È islamizzazione **giuridica e culturale**. Quando un magistrato italiano, per decidere se un uomo di 29 anni ha violentato una bambina di 10, si chiede «ma nel suo Paese i matrimoni precoci sono normali?», sta applicando di fatto la Sharia. Sta dicendo che i diritti della bambina italiana (o ospitata in Italia) valgono meno se l’aggressore viene da una cultura che considera le bambine spose potenziali.

Bimba di 10 ANNI rimasta incinta dopo rapporti sexxuali con un 29ENNE bengalese nel centro di accoglienza di Collio

Lui è stato condannato a soli 5 anni di carcere perché “non emergerebbero elementi oggettivi sufficienti a dimostrare l’uso di violenza o minaccia nei rapporti… pic.twitter.com/xH50IzWTXz

— Francesca Totolo (@fratotolo2) June 18, 2026

Le reazioni politiche (ispezioni chieste da Fratelli d’Italia, sdegno della Lega, Procura che valuta l’appello) sono sacrosante ma insufficienti. Il problema non è un singolo giudice. È un sistema che da anni pratica il **relativismo culturale** come religione di Stato: tutto è uguale, tutte le culture si equivalgono, anche quando una cultura giustifica o minimizza lo stupro di una bambina.

In Italia una bambina di dieci anni non può essere «consenziente». Non può esistere «contesto culturale» che trasformi un rapporto sessuale con una decenne in un «atto con minorenne» da cinque anni. Se questo principio viene messo in discussione perché l’imputato è bengalese e musulmano, allora la Sharia ha già vinto un pezzo di terreno nei nostri tribunali.

La bambina di Collio è stata violentata due volte: la prima dal 29enne nel centro di accoglienza, la seconda dal sistema che ha ritenuto di dover «capire» la sua cultura invece di proteggerla senza se e senza ma.

**Basta.**

Basta con i centri di accoglienza misti.
Basta con l’immigrazione di massa da Paesi incompatibili con i diritti delle donne e dei bambini.
Basta con i giudici che, per non apparire «razzisti», importano la Sharia nelle aule italiane.

La civiltà occidentale o difende le sue bambine con la sua legge, senza sconti culturali, o smette di esistere. A Collio, per l’ennesima volta, abbiamo visto da che parte stiamo scivolando.

Mette incinta bimba di 10 anni a Brescia, niente stupro: per i giudici “è la loro cultura” ultima modifica: 2026-06-18T11:42:47+00:00 da V