“Fragilità emotiva”: dimezzata la pena a spacciatore tunisino che guidava scooter nella fuga mortale di Ramy

Related Articles

• ICE uccide uomo armato a Minneapolis, Trump approva 0 24.Gen
• Islamico si lancia con l’auto contro quattro poliziotti – VIDEO 0 10.Nov
• Prima la ubriaca fino a stordirla e poi la violenta 0 17.Giu

**“Fragilità emotiva”: dimezzata la pena al tunisino che guidava lo scooter nella fuga mortale di Ramy Elgaml.**

La Corte d’Appello di Milano ha quasi dimezzato la condanna a **Fares Bouzidi**, il 22enne tunisino che il 24 novembre 2024 guidava lo scooter durante un inseguimento di circa otto chilometri con i carabinieri a Milano. Sul mezzo c’era anche il suo amico **Ramy Elgaml**, 19enne, che è morto nello schianto finale contro un semaforo all’incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta.

In primo grado Bouzidi era stato condannato a due anni e otto mesi per resistenza a pubblico ufficiale. In appello la pena è scesa a **un anno e sei mesi**, con il riconoscimento delle attenuanti generiche. I giudici hanno scritto nero su bianco che vanno concesse per il suo “comportamento processuale collaborativo”, per la sua “**fragilità emotiva**” e perché la fuga sarebbe stata “frutto di una reazione irrazionale e incontrollata, non determinata dalla volontà di occultare altri reati”. Hanno pure considerato positivamente che il giovane “ha mutato le proprie condizioni di vita in un’altra città”.

Risultato: pena quasi dimezzata e risarcimenti ai sei carabinieri costituiti parte civile ridotti da 2.000 a 1.000 euro ciascuno.

**Questa è la giustizia italiana del 2026.**
Un tunisino alla guida di uno scooter fugge dalle forze dell’ordine per chilometri, il passeggero muore nello schianto, e il conducente ottiene uno sconto di pena perché sarebbe emotivamente fragile e ha “cambiato vita”. La fuga non era per nascondere reati, era solo una “reazione irrazionale”. I giudici trovano attenuanti anche dove la tragedia è evidente.

Intanto le indagini sui carabinieri che hanno effettuato l’inseguimento proseguono. Ma il messaggio che arriva dalle aule è chiaro: chi fugge, chi mette a rischio la vita altrui e la propria, chi finisce per causare la morte di un amico, può contare su comprensione e sconti se sa dimostrare “fragilità emotiva” e collaborazione processuale.

Ramy Elgaml è morto. Fares Bouzidi, invece, se la cava con poco più di un anno di reclusione effettiva. E lo fa grazie a motivazioni che suonano come un’offesa all’intelligenza e alla sicurezza degli italiani.

Episodi come questo alimentano la sensazione che la giustizia abbia due pesi e due misure: severa con chi rispetta le regole, comprensiva con chi le viola e appartiene a determinate categorie. La “fragilità emotiva” è diventata l’ennesimo passepartout per ridurre le pene a chi avrebbe dovuto essere punito con maggiore rigore, non con maggiore clemenza.

La morte di Ramy Elgaml non può essere archiviata con uno sconto di pena motivato dalla “fragilità emotiva” del suo amico alla guida. Serve chiarezza, non attenuanti creative. E serve una giustizia che non continui a premiare chi fugge dalle forze dell’ordine invece di proteggerle.