Islamica del Pd esige la moschea a Venezia: «Ma no a libertà delle donne»

Miah Rhitu non è un’anonima.content creator. È stata candidata del Pd alle comunali veneziane, lista Martella, volto della RIC Academy, la rete con cui la comunità bengalese ha imparato a votare e a parlarsi in italiano. Dopo il no di Venturini alla maxi-moschea di via Giustizia ha messo per iscritto la tesi: «Una moschea non può essere il premio per chi si comporta bene. La libertà delle donne non può essere una condizione per concedere la libertà religiosa». E ancora: «Non si può dire prima integratevi e poi avrete una moschea. Qual è l’unità di misura?». Per lei chiedere lingua, regole, rifiuti e condizione femminile prima di un centro da 20 milioni non è governo. È «ricatto». Ha capovolto i termini. Il ricatto, in queste ore, lo sta facendo chi minaccia di fermare Fincantieri. Lei chiama ricatto il sindaco eletto dagli italiani.

“La libertà delle donne non può essere una condizione per concedere la libertà religiosa”

Rhitu Miah, bengalese con cittadinanza italiana e candidata al Consiglio comunale di Venezia nelle fila del PD. pic.twitter.com/YYLq2URm2z

— Francesca Totolo (@fratotolo2) August 28, 2026

Venturini ha detto una cosa semplice: niente variante urbanistica faraonica finché una comunità cresciuta da 5 mila a 20 mila persone in un decennio non dimostra di stare nelle regole italiane. Donne, velo integrale, italiano, negozi, rifiuti. Non ha inventato un esame segreto. Ha descritto ciò che si vede a Mestre. Rhitu risponde con l’articolo 19: la libertà religiosa sarebbe un diritto da erogare subito, senza condizioni, e l’integrazione un «percorso reciproco» in cui il Comune deve prima offrire spazi. È la grammatica del Pd applicata all’islam politico: lo Stato deve, la comunità pretenderà. Se lo Stato dice no, è discriminazione. Se la comunità minaccia lo sciopero etnico, è «presa di coscienza».

Quella formula non è restata a Venezia. Sul sito *La Luce* di Davide Piccardo — figlio di uno dei fondatori dell’Ucoii, vetrina dell’islam politico italiano — Francesco Tieri di MuRo27 (Musulmani per Roma 2027) celebra proprio quella «presa di coscienza» dei musulmani pronti a scioperare. Roma 2027 guarda già alle comunali della Capitale con un programma agganciato ai precetti islamici. Venezia è il laboratorio. Roma è il premio. Howlader minaccia i cantieri. Rhitu toglie alle donne italiane il diritto di essere condizione. Piccardo applaude. Il circuito è chiuso: lista Pd in Laguna, rete islamista nazionale, minaccia economica locale.

Intanto la comunità si divide. Circola un volantino in bengalese: non partecipate allo sciopero, quella persona ci ha già creato problemi, le conseguenze saranno negative per tutti. Operai di Fincantieri dicono no perché devono lavorare. Howlader va avanti. Rhitu va avanti. L’imam Arif Mahmud, dall’altra sponda di via Piave, ha già scritto che l’Occidente affogherà «nell’alcol, nelle donne, nel gioco e nell’oscenità» e che resteranno loro, fedeli all’islam, a «mantenere in vita questa nazione». Quando una candidata dem dice che la libertà delle donne non può condizionare la moschea, e un imam della stessa città mette «le donne» tra le cause della morte dell’Occidente, il quadro non è più «dialogo interreligioso». È incompatibilità.

Restano due domande che Rhitu non fa. Chi paga i 20 milioni, se 20 o 40 mila bengalesi da soli non bastano? E perché un luogo di culto dovrebbe includere scuola, ristorante, biblioteca, auditorium e 250 posti auto sotterranei, se l’obiettivo è solo pregare? Comprare un lotto non crea un diritto a cambiare il piano regolatore. Non esiste intesa Stato-islam. Non esiste obbligo di premiare chi alza i toni.

L’islamizzazione non è un problema di sicurezza isolato. È un’emergenza demografica. I numeri producono candidati, poi minacce, poi teologia della sostituzione, poi reti nazionali che copiano il metodo. Il Pd ha scelto di candidare chi oggi spiega che le donne italiane non possono essere condizione. Ha perso le elezioni. Non ha perso la sponda.

L’unico modo di fermare questa sequenza è azzerare l’immigrazione regolare dai paesi islamici e avviare una remigrazione di massa. Non «percorsi reciproci». Non moschee come diritto acquisito prima delle regole. Prima le regole nostre, o il ritorno. Venezia ha votato no. Rhitu ha detto che il no è ricatto. Piccardo ha detto che lo sciopero è coscienza. Il Paese deve scegliere da che parte stare. Ora o mai più.

Islamica del Pd esige la moschea a Venezia: «Ma no a libertà delle donne» ultima modifica: 2026-08-28T14:11:18+00:00 da V