Islamici insistono: moschea o sciopero per bloccare l’Italia
Related Articles
**La rete islamica non fa un passo indietro. Rilancia lo sciopero, stampa volantini, chiama Roma. Mestre è solo il primo fronte.**
Il caso non si spegne. Howlader ha minacciato Fincantieri. Venturini ha detto no. Salvini ha detto no in tutta Italia. La rete ha scelto di alzare, non di trattare. Miah Rhitu, candidata Pd non eletta, lista Martella, ripete il capovolgimento: «Non si può dire prima integratevi e poi avrete una moschea». «Una moschea non può essere il premio per chi si comporta bene. La libertà delle donne non può essere una condizione per concedere la libertà religiosa». Traduzione: le regole italiane sono un ricatto. Il ricatto vero — fermare cantieri, cucine, alberghi — sarebbe «diritto». Sui social girano volantini della protesta, indicazioni in arabo. Non è un dibattito di quartiere. È una mobilitazione di rete. Chi paga i 20 milioni del progetto faraonico, se 20 o 40 mila bengalesi da soli non bastano, resta la domanda che Rhitu non fa. Lei chiede l’unità di misura dell’integrazione. L’unità di misura è questa: lingua, donne, rifiuti, legge, piano regolatore. Loro la chiamano scusa. Noi la chiamiamo Paese.
Roma ha già risposto. Francesco Tieri, portavoce di MuRo27 — Musulmani per Roma 2027, agenda sui precetti islamici in vista delle comunali della Capitale — scrive su *La Luce* di Davide Piccardo, figlio di uno dei fondatori dell’Ucoii, e gioisce per la «presa di coscienza» di chi minaccia lo sciopero. Venezia sperimenta. Roma copia. La Comunità islamica romana ha già messo in calendario il 19 e 20 settembre una due giorni nazionale «per mettere l’islamofobia sotto la lente». Quando lo Stato applica il piano regolatore, è islamofobia. Quando Howlader nomina Fincantieri, è coscienza. Quando Rhitu toglie alle donne italiane il diritto di essere condizione, è libertà religiosa. Il dizionario è pronto. Il congresso anche.
Questa è la rete, non una «comunità locale offesa». Stessa grammatica da Mestre a Paullo, da Monfalcone a Milano, da Bologna a Porta Palazzo. Liste etniche nel Pd. Volantini in nome di Allah. Sale in capannoni. Maxi-progetti. Se il voto non basta, sciopero. Se lo sciopero fa notizia, «islamofobia» e due giorni a Roma. Cisint l’aveva detto: appena avranno i numeri, scaricheranno la sinistra. MuRo27 è già il partito che verrà. Piccardo è già la vetrina. Howlader è già stato in piazza a Monfalcone nel 2023, ottomila persone contro Cisint. Oggi è a Mestre sul cantiere. Domani sarà un altro nome in un’altra città. 1.200-1.450 musalla e centri informali. 150 covi sotto i fari dell’Aisi. 400-500 profili chiave. Una decina di moschee «vere». E la pretesa di costruirne altre, più grandi, in tutta Italia. Non è scarsità di luoghi. È strategia di suolo.
Il Veneto è la cartina. Dieci mila bengalesi nel Comune, fino a 20 mila contando domiciliati, 3.700 già cittadini. Via Piave, via Olivi, via Cappuccina. Fincantieri nella filiera. Ottanta milioni di rimesse. Poi via Giustizia. Poi lo sciopero. Scalate: 2,7 milioni di musulmani in Italia nelle stime ampie, 1,7 milioni di stranieri musulmani in crescita dell’8,8 per cento in un anno, Bangladesh e Pakistan a +18. Ogni punto percentuale è un’altra Rhitu, un altro volantino in arabo, un altro Tieri che celebra la «coscienza». L’islamizzazione non è un problema di sicurezza isolato. È un’emergenza demografica che parla la lingua del diritto quando le conviene e la lingua della minaccia quando il sindaco resiste.
Il governo ha una scelta sola, e non è il convegno romano sull’islamofobia. Azzerare l’immigrazione regolare dai paesi islamici. Remigrazione di massa. Niente spazi senza intesa. Niente varianti sotto ricatto. Niente premio a chi dice che le donne non contano. La rete si è mossa in modo «sottile, netto e determinato», scrive chi ha aperto il caso. Sottile nei social. Netto sulle minacce. Determinato su Roma 2027. Se l’Italia risponde con tavoli e due giorni di seminari, avranno vinto senza costruire nemmeno il primo pilastro. Venezia ha votato no. La rete ha votato guerra di posizione. Ora o mai più.


Se si leggono i lavori preparatori alla Costituzione risulta ben chiaro lo sforzo fatto dai mangiapreti per cancellare la religione cattolica come religione di Stato come risultava dallo Statuto Albertino. La loro idea di Stato laico significava apertura a tutte le religioni, ma nello stesso tempo si erano accorti che esistevano religioni che portavano con sè riti o credenze pericolose, molto diverse da quelle della chiesa cattolica, protestante, ebraica, greco ortodossa…che erano conosciute. L’idea geniale è stata quella di considerare sia lo Stato che le confessioni religiose come ORDINAMENTI GIURIDICI che, come tali, potevano essere confrontati. Da qui il comma2 dell’art.8 che costituisce uno sbarramento insuperabile per ogni forma di organizzazione islamica (islam=sharia=ordinamento giuridico discriminatorio e violento contrario ai valori costituzionali). Se lo Stato italiano cedesse ai ricatti islamici, le toghe rosse cancellerebbero il lavoro dei costituenti in senso devastante, invece di uno Stato confessionale cristiano cattolico che aveva contribuito in modo determinante alla nostra civiltà, avremmo uno Stato confessionale islamico frutto di un’ideologia demoniaca che ha da sempre cercato di distruggerci.