Crosetto ci indebita con la UE per regalare armi a Zelensky
Related Articles
**8 miliardi di debito europeo per la Difesa: l’Italia si lega le mani a Bruxelles invece di finanziare le Forze Armate con titoli propri**
La Commissione europea ha dato il via libera al piano Safe aggiornato dell’Italia: prestiti per poco più di 8 miliardi di euro destinati alla difesa. Il portavoce Thomas Regnier lo ha definito «un passaggio molto importante» per il ruolo dell’industria italiana in Europa. Il Consiglio Ue deve ancora ratificare, poi si firma l’accordo e arriva la prima tranche del 15%. Crosetto aveva già detto che i fondi «sono confermati» e «stanno andando avanti». Sulla carta è un prestito agevolato. Nella realtà è un altro pezzo di debito nazionale contrattato a condizioni che Bruxelles impone, in un contesto in cui parte di questi soldi servirà a riempire magazzini svuotati dalle consegne all’Ucraina.
Safe (Security Action for Europe) è il pilastro finanziario del ReArm Europe/Readiness 2030: fino a 150 miliardi di prestiti a lungo termine, finanziati con obbligazioni Ue, per appalti comuni e investimenti nella base industriale di difesa europea. Durata fino a 45 anni, periodo di grazia sul capitale, tassi «competitivi» grazie al rating dell’Unione. L’Italia aveva inizialmente prenotato 14,9 miliardi; il governo ha ridotto la richiesta a circa 8-8,9, motivando con la necessità di risorse per sanità e politiche sociali. Non è un regalo: va restituito. Non è libero: i progetti devono rispettare i criteri Ue, con preferenza per appalti comuni e una soglia minima di componenti europei (o ucraini). Una parte esplicita della logica, secondo fonti di stampa, è ricostituire le scorte dopo gli invii a Kiev.
Qui sta il punto. Il governo presenta Safe come più conveniente dei Btp. Giorgetti ha più volte detto che il costo è inferiore a quello del debito italiano e che serve a finanziare spese già programmate a tasso più basso. I rendimenti dei Btp a 10 anni ballano intorno al 4,5-4,6%; le emissioni Ue di solito costano meno grazie al rating superiore. Ma il confronto è più sporco di quanto si dica. Su un Btp una quota degli interessi resta in Italia (tassazione, risparmiatori e banche nazionali). Con Safe gli interessi vanno alla Commissione, senza recupero fiscale equivalente. Il tasso non è fisso per 45 anni: segue le emissioni Ue, che hanno già mostrato di poter salire. E soprattutto si accettano condizionalità, burocrazia e priorità europee (appalti comuni, filiera Ue/Ucraina) in cambio di un risparmio di interessi che alcuni analisti giudicano marginale o illusorio una volta contati i costi nascosti.
L’alternativa esiste ed è banale: emettere debito italiano per finanziare la Difesa nazionale. I Btp costano di più sul mercato, ma restano sotto controllo del Tesoro, senza vincoli di destinazione imposti da Bruxelles, senza obbligo di appalti comuni e senza che il denaro sia formalmente destinato a un meccanismo nato per la «prontezza europea» e per sostenere lo sforzo ucraino. Chi dice che Safe «costa meno» dimentica che il vero costo non è solo il tasso nominale, ma la perdita di autonomia su cosa si compra, da chi si compra e per quali priorità. Se l’obiettivo è rafforzare le Forze Armate italiane e l’industria nazionale, il debito sovrano è lo strumento naturale. Se l’obiettivo è partecipare al ReArm europeo e rifornire magazzini dopo le donazioni a Kiev, allora Safe è coerente. Non sono la stessa cosa.
Il governo ha già tagliato la richiesta da 14,9 a 8 miliardi. Ha scelto di non prendere tutto il «conveniente» debito Ue. Meglio: avrebbe potuto non prenderne affatto e finanziare con titoli propri le capacità che servono all’Italia, non quelle che servono al piano europeo. Indebitarsi con Bruxelles per una difesa che, nei fatti, risente delle priorità atlantiche e ucraine, mentre si continua a versare soldi e armi a Kiev, è una scelta politica, non tecnica. Costa sovranità, condizionalità e un debito che i contribuenti italiani restituiranno comunque. Se il risparmio di interessi è reale ma accompagnato da stringhe, vale la pena calcolarlo fino in fondo. Se è solo il prezzo per restare dentro il ReArm, allora l’Italia sta pagando due volte: una volta con il debito, l’altra con la perdita di controllo su come spende i propri soldi per la propria sicurezza.


Let me tell You a sad story ! There are no comments yet, but You can be first one to comment this article.
Write a comment