Se gli immigrati se ne andassero l’Italia risparmierebbe 5 miliardi l’anno

Related Articles

• Centocelle, l’imam in foto con gli uomini di Hannoun
• Trump al Pentagono: ”sigillare i confini e deportare gli illegali” 0 14.Mar
• VOLANTINI “STUPRO ALLE CRISTIANE” A VIAREGGIO: NESSUNA INDAGINE 2 26.Giu

Anche se il saldo fosse positivo, la loro presenza sarebbe lo stesso sbagliata. Volete che i vostri nipoti vivano in un paese straniero?

**IL 10,7% DEI LAVORATORI PRODUCE IL 9,7% DEL VALORE. NON È RICCHEZZA. È MANODOPERA A SCONTO**

HuffPost titola che se gli immigrati se ne andassero l’Italia perderebbe 200 miliardi, e che i numeri «smontano la retorica della remigrazione». Il pezzo poggia sul Rapporto 2026 della Fondazione Leone Moressa, presentato al CNEL. I numeri, letti senza il comunicato, dicono l’opposto. Il 10,7% degli occupati genera il 9,7% del valore aggiunto. Quella forza lavoro produce meno della propria incidenza. È composta da lavoratori a basso costo e bassa produttività. Non crea ricchezza. La sostituisce a sconto.

La Fondazione Leone Moressa non è un osservatorio neutrale. Nasce nel 2002 per iniziativa della CGIA di Mestre, l’associazione degli artigiani e delle piccole imprese. Il rapporto 2026 è realizzato con il contributo della CGIA e con il patrocinio di Confartigianato, OIM, OIL, MAECI e CNEL. È il documento annuale di chi ha bisogno di manodopera flessibile nei settori dove il salario italiano non basta a far restare un italiano. Non è un think tank di bilancio pubblico. È la voce organizzata di chi assume.

### Il conto che non fanno
Il rapporto dice: 2,6 milioni di occupati stranieri, il 10,7% del totale, generano 197 miliardi di valore aggiunto, il 9,7% della ricchezza nazionale. HuffPost arrotonda a «circa 200 miliardi» e chiama il tutto Pil. Il valore aggiunto non è il Pil, ma la differenza non cambia il rapporto. Dieci virgola sette per cento dei lavoratori, nove virgola sette per cento del prodotto. Ogni occupato straniero produce, in media, meno di un occupato italiano. Il gap è piccolo in apparenza e decisivo in sostanza: è la firma di una forza lavoro segregata nei comparti a basso valore.

I settori dove il contributo «supera la media» sono quelli che il rapporto chiama nevralgici e che il mercato chiama poveri: agricoltura 21,3%, edilizia 18,4%, ristorazione 14,4%. Il XVI rapporto del Ministero del Lavoro, uscito a luglio, conferma la stessa mappa. Gli stranieri sono il 29,8% negli altri servizi collettivi e personali, il 21,5% in agricoltura, il 19,2% in alberghi e ristoranti, il 17,9% nelle costruzioni. Sono l’1,6% nella finanza, il 3,1% nell’informazione e comunicazione, lo 0,3% nella pubblica amministrazione. Non è una distribuzione casuale. È una gerarchia.

Un lavoratore che produce meno della media e costa meno della media non «crea ricchezza». Permette a un’impresa di tenere aperto un reparto che, a salario di mercato italiano, chiuderebbe o si meccanizzerebbe. È sostituzione, non addizione. Se domani quei 2,6 milioni sparissero, una parte del valore aggiunto sparirebbe con loro. Un’altra parte verrebbe prodotta da italiani a salario più alto, o da macchine, o non verrebbe prodotta affatto perché non era sostenibile. Il rapporto non distingue. HuffPost chiama «perdita» quello che è, in larga misura, un costo del lavoro tenuto artificialmente basso.

### Il miliardo che non c’è
Il secondo pilastro è il saldo. Moressa calcola 45 miliardi di entrate e 44 di uscite, più 1 miliardo. Gli oltre 5 milioni di contribuenti nati all’estero dichiarano quasi 88 miliardi di redditi e versano 12,6 di Irpef. Il conto, come negli anni scorsi, non include le rimesse. Banca d’Italia: oltre 8 miliardi nel 2024, oltre 8,6 nel 2025, verso i 9. Denaro prodotto qui e uscito. Non include per intero i costi di sicurezza e giustizia oltre la quota imputata. Non include il fatto che una parte consistente delle prestazioni è assistenziale: il 64% delle pensioni agli extracomunitari, nel 2024, era senza requisiti contributivi. Un saldo di un miliardo che ignora nove miliardi di rimesse è un saldo di carta.

Il terzo pilastro è demografico. Gli stranieri sono più giovani, il saldo naturale italiano è negativo, quindi «compensano il declino». Compensano i numeri, non la composizione. Importare una coorte a bassa produttività e alto tasso di inattività femminile (45,7% di occupazione tra le donne extra-Ue, contro il 76% degli uomini) non ripara una piramide. La riempie di persone che, tra vent’anni, saranno in coda per l’assegno sociale. Il rapporto lo sa. Lo chiama «funzione demografica» e passa oltre.

### Chi parla e per chi
Moressa esiste perché la CGIA e Confartigianato hanno bisogno di raccontare che senza stranieri i cantieri e i campi si fermano. È vero che si fermerebbero ai salari attuali. Non è vero che questo sia un argomento per tenere aperti i flussi. È un argomento per alzare i salari o per investire in macchine. Il patrocinio di OIM e OIL non rende il documento indipendente. Lo rende il prodotto di una filiera — datori, organismi internazionali, ministeri — che ha interesse a presentare l’immigrazione come indispensabile. HuffPost prende il comunicato e lo trasforma in sentenza contro la remigrazione.

I numeri, senza il titolo, dicono un’altra cosa. Una forza lavoro che è il 10,7% degli occupati e produce il 9,7% del valore è una forza lavoro sotto-produttiva. Concentrata dove il valore è basso. Pagata di conseguenza. Il Paese non perderebbe 200 miliardi di ricchezza. Perderebbe una quota di prodotto a basso margine e guadagnerebbe la possibilità di non finanziare, tra vent’anni, le pensioni di chi oggi non le sta maturando. Non è retorica. È il rapporto, letto senza il patrocinio.