Favole gay negli asili di Bologna: bambini indottrinati al gender

Related Articles

• Centocelle: islamici preparano moschea da 1.000 posti 0 10.Mag
• Marocchino lo sfregia: “Noi non paghiamo il conto” 0 10.Nov
• Il complotto delle toghe rosse: in 40 giorni già liberato 90 per cento clandestini 1 05.Nov

**Putin alleva patrioti e guerrieri, noi alleviamo “frocetti”**

Mentre la Russia inserisce ufficialmente nei programmi delle scuole pubbliche lezioni di assemblaggio e pilotaggio di droni — in pieno contesto di guerra in Ucraina, accanto a educazione patriottica, addestramento militare e prime nozioni di difesa — a Bologna scoppia la polemica sui libri gender destinati ai più piccoli.

Secondo quanto riportato da Al Jazeera e altre fonti, dal curriculum nazionale russo è entrato l’insegnamento di come costruire e far volare i droni, presentato come formazione tecnica e civile, ma inserito in un quadro più ampio di ritorno a tradizioni sovietiche di preparazione e senso di appartenenza. A Mosca e altrove i bambini imparano a maneggiare tecnologie che sul fronte hanno già cambiato la guerra.

In Italia, intanto, a Bologna si discute di materiali educativi che passano dalle fiabe tradizionali a testi su identità di genere e famiglie arcobaleno, con il sospetto che possano arrivare anche negli asili nido. La Lega, con il capogruppo Matteo Di Benedetto, ha chiesto chiarezza e ha lanciato lo slogan «Giù le mani dai bambini, fuori la politica dai nidi». La polemica è ancora in fase di accertamento, ma è già sufficiente a far emergere il contrasto di priorità.

Il paragone, crudele ma evidente, è quello che Papa Francesco avrebbe potuto riassumere con una delle sue espressioni fuori registro: mentre altrove si formano ragazzi capaci di costruire e usare strumenti di potenza, qui si litiga su quali favole leggere ai tre anni. Non è questione di nostalgia per la guerra, ma di constatare che una società che dedica le prime aule all’ideologia di genere e l’altra alle competenze reali sta scegliendo due strade diverse. Una produce cittadini pronti a difendere un progetto. L’altra rischia di produrre solo confusione identitaria.