Dopo il caso Siher Fratelli Musulmani minacciano azioni legali contro chi osa criticarli

Related Articles

• Moschea vietata a Mestre? I bengalesi colano il cemento
• La sinistra arruola i maranza per bruciare le città come in Francia 0 17.Ott
• Ragazzo italiano in coma dopo pestaggio dal solito immigrato di seconda generazione 1 04.Giu

Prima la premessa rassicurante: nessuno vuole sottrarre l’Islam alla critica, «anche severa». Poi l’avvertimento: quando la critica, «a suo giudizio», colpirà la comunità invece dei singoli, si valuteranno iniziative «nelle sedi deontologiche o giudiziarie». Il messaggio arriva dall’Ucoii, dopo il caso Siher.

L’Unione delle Comunità Islamiche d’Italia è intervenuta nel dibattito pubblico dopo i disordini dei giorni scorsi e il caso del bresciano Youssef Siher. Lo riporta BsNews. Il cuore del messaggio, nella sintesi della testata bresciana: «La responsabilità è personale e i comportamenti dei singoli non possono diventare un giudizio sull’Islam e sui musulmani».

Cosa dice il comunicato

Va riportato per intero, perché è giusto farlo. L’Ucoii precisa di non voler sottrarre l’Islam, le associazioni islamiche o i loro rappresentanti alla critica, anche severa, e sottolinea che la libertà di espressione e di stampa va tutelata. La critica però, secondo l’organizzazione, deve riguardare fatti e responsabilità precise. Ai media chiede di verificare e contestualizzare, distinguendo condotte individuali e identità collettive. Alla politica, scrive BsNews, rivolge «l’invito a non usare l’islamofobia per ottenere consenso».

Il presidente Yassine Baradai dichiara: «Non chiediamo immunità dalla critica e non vogliamo sottrarre nessuno al giudizio sui propri comportamenti. Chiediamo il contrario: che ciascuno risponda di ciò che fa e che nessuna fede venga trasformata nel capo d’accusa contro milioni di persone».

Poi il passaggio che pesa. Secondo BsNews, l’Ucoii annuncia che continuerà a intervenire quando, a suo giudizio, la critica colpirà una comunità religiosa anziché responsabilità individuali, e che «nei casi in cui ne ricorrano i presupposti» valuterà anche iniziative nelle sedi deontologiche o giudiziarie.

Chi decide il confine?

Ecco il punto. Sulla carta nessuno può essere contrario alla responsabilità individuale: noi per primi chiediamo che ogni reato sia punito, chiunque lo commetta. Ma chi stabilisce quando una critica all’Islam politico, alle moschee, ai predicatori, alle associazioni diventa una «generalizzazione»? Il comunicato lo dice chiaramente: lo valuterà l’Ucoii, «a suo giudizio». E la prospettiva di finire davanti a un Ordine o a un tribunale è un messaggio rivolto a giornalisti e politici, proprio mentre l’Italia discute di Siher, delle chat, dei legami e delle piazze.

Il rischio è evidente: che la parola «islamofobia» diventi lo scudo con cui si prova a chiudere un dibattito che le istituzioni hanno il dovere di aprire. Parlare di islam politico, di finanziamenti alle moschee, di chi forma i giovani di seconda generazione non è odio. È informazione. E la libertà di stampa che l’Ucoii dice di voler tutelare vale proprio per questo: per le critiche scomode.

Cosa chiede Vox

Noi non ci faremo intimidire da nessun comunicato. E continueremo a chiedere quello che chiediamo da sempre, come scelta politica sull’immigrazione: stop all’immigrazione regolare dai Paesi islamici, abolizione dei ricongiungimenti familiari e remigrazione. Se questa è una critica «severa», è esattamente quella che l’Ucoii dice di voler tutelare.