Francia, Houellebecq indagato: processano il profeta di «Sottomissione»

Related Articles

• “Buon periodo festivo”, Milan nasconde il Natale per non turbare i musulmani 1 25.Dic
• SINISTRA difende spacciatori africani: poliziotti li spaventano – VIDEO 3 23.Mag
• Strangola una donna ma il giudice lo perdona e lui lo rifà 0 28.Nov

In Francia non si processano più i fatti. Si processano le parole. E se le parole toccano l’islam, a portarti davanti al giudice ci pensano direttamente le moschee.

Il romanzo l’aveva scritto lui. Il finale lo stanno scrivendo i tribunali.

Michel Houellebecq è stato formalmente indagato martedì 10 novembre da un giudice istruttore del tribunale di Nanterre per «complicità di provocazione alla discriminazione, all’odio o alla violenza». Lo riporta l’Afp, citando una fonte vicina al fascicolo, notizia confermata da Le Figaro e franceinfo e ripresa oggi dal Giornale.

Il reato? Un’intervista. Novembre 2022, la rivista Front populaire, un lungo dialogo con il filosofo Michel Onfray. Lì lo scrittore disse che il desiderio dei francesi «di souche» non è che i musulmani si assimilino, ma che smettano di derubarli e aggredirli, «oppure che se ne vadano». E previde, in caso di territori finiti sotto controllo islamico, dei «Bataclan al contrario».

Una previsione. Non un appello. Ma in Francia basta e avanza.

A denunciarlo, nel gennaio 2023, è stata l’Unione delle moschee di Francia, contro Houellebecq, contro Onfray e contro il direttore di Front populaire Stéphane Simon. Al suo fianco, riferisce Le Figaro, anche il Mrap, l’associazione antirazzista della sinistra francese. Il dettaglio più istruttivo è un altro. La Grande Moschea di Parigi, dopo un incontro con lo scrittore e le sue correzioni al testo, aveva ritirato le accuse. Non è bastato. Un’altra federazione di moschee ha tenuto in piedi la causa. E quasi quattro anni dopo la giustizia francese la trasforma in un’indagine formale contro uno scrittore di 70 anni.

Gli avvocati Thibault de Montbrial e Louis Cailliez rispondono con una frase che dice tutto: «Un profeta di sventure non auspica la sventura. Il suo posto non è in un tribunale». E denunciano la «giudiziarizzazione crescente dei dibattiti intellettuali». Houellebecq stesso, nel libro «Qualche mese della mia vita», aveva definito maldestre alcune espressioni. Si era già scusato. Lo indagano lo stesso.

C’è un’ironia feroce in tutto questo. «Sottomissione» uscì il 7 gennaio 2015, lo stesso giorno della strage di Charlie Hebdo. Raccontava una Francia che si piega un passo alla volta, per quieto vivere. Dieci anni dopo, il suo autore finisce indagato su denuncia di una federazione di moschee. Non serve aggiungere altro: il romanzo sta diventando cronaca giudiziaria.

E non è un problema solo francese. Anche in Italia il reato d’opinione esiste: l’articolo 604-bis del codice penale punisce la propaganda e l’istigazione per motivi razziali, etnici e religiosi. La sinistra, con il ddl Zan, voleva già allargarlo. Il meccanismo è sempre lo stesso: si comincia con le parole «inaccettabili», si finisce con il divieto di nominare il problema. Chi denuncia l’islamizzazione delle periferie diventa l’imputato. Chi la produce, con le frontiere aperte, resta al governo o all’opposizione a dare lezioni.

Il punto non è difendere ogni parola di Houellebecq. Il punto è che un Paese libero discute le idee, non le porta in aula. Quando una comunità religiosa organizzata riesce a trascinare in tribunale uno scrittore per un’intervista, il confine è già stato superato.

La Francia mostra all’Italia dove porta la strada: prima l’immigrazione di massa, poi le federazioni religiose che dettano i limiti della parola, poi i giudici che li applicano. Per non arrivarci servono scelte politiche nette, adesso: stop all’immigrazione regolare dai Paesi islamici, abrogazione dei ricongiungimenti familiari, remigrazione di chi delinque, non lavora o vive di sussidi. E nessun reato d’opinione in più. Le idee si combattono con le idee. Non con i giudici.