L’islamizzazione avanza: islamici in tv chiedono la sharia

Related Articles

• Ue, inventa invasioni russe: “Fare scorte per 72 ore” 0 26.Mar
• Belfast brucia, rivolta contro immigrati dopo decapitazione: cacciati dai centri accoglienza 1 09.Giu
• Fabrizio Quattrocchi mostrò ai musulmani come sa morire un italiano 1 14.Apr

L’islamizzazione non arriva con un decreto. Arriva a pezzi, tra ieri sera e oggi, su tre fronti. A Mestre si è già provato a far nascere una moschea colando il cemento senza permessi. A Segrate l’imam venduto per anni come volto dell’islam «moderato» spiega che i gay sono malati e che la poligamia è sana. In televisione un convertito chiede conto della sharia. Capezzone e Cisint rispondono. Poi si spegne la telecamera, e le leggi restano quelle di prima.

Leggi anche: Moschea vietata a Mestre? I bengalesi colano il cemento · Imam di Segrate vuole la poligamia in Italia: fondatore dell’Ucoii e dell’islam moderato

Le interviste non fermano una moschea. Un decreto sì.

Venerdì 13 novembre, in poche ore, si sono accavallati tre segnali dello stesso processo. Al mattino Simone Carabella pubblica un video da Mestre e scrive: «i musulmani ci riprovano». Ricorda di avere un Daspo, e che «i Veneziani non staranno a guardare». Il post non descrive un fatto nuovo. Il fatto, però, c’è già ed è documentato: martedì 10 novembre, in via Giustizia, due autobetoniere hanno cominciato a gettare una piattaforma di cemento sull’area dell’ex segheria comprata per la moschea. Nessun permesso, nessuna comunicazione di inizio lavori. La Polizia locale ha bloccato la gettata. Lo ha ricostruito Il Gazzettino. Lo Stato non ha alcuna intesa con l’islam, articolo 8 della Costituzione: quel cantiere nasce già fuori dal perimetro.

Lo stesso 13 novembre il Giornale pubblica il colloquio con Ali Abu Shwaima, storico imam della moschea di Segrate e tra i fondatori dell’Ucoii. Gli omosessuali, dice, sono «persone malate che dovrebbero rivolgersi a un medico per curarsi». E ancora: «Un gay deve andare dal medico, dire che ha questo problema e che vuole cambiare». Sulle donne che vivono all’occidentale senza velo: «se la vedrà con Dio perché commette un peccato». Sulla poligamia, che in Italia è un reato: «è una cosa sana». Ma solo per gli uomini, perché «uomini e donne sono diversi». Lo riporta il Giornale. Non è un predicatore di passaggio: è l’interlocutore istituzionale di decenni di tavoli e «islam moderato». Il Cairo lo ha inserito per cinque anni nelle liste antiterrorismo, trentesimo di 36 nomi ritenuti legati alla Fratellanza Musulmana. È una designazione egiziana, non una sentenza italiana. Lui, intanto, rilancia così. E da sinistra, scrive ancora il Giornale, il silenzio.

Nel pomeriggio Radio Libertà rilancia quelle frasi in un video. La fonte resta l’intervista. Le parole sono sue.

La sera prima, a Dritto e Rovescio, il nodo era già arrivato in studio. Un convertito, presentato come Lorenzo, chiede a Daniele Capezzone che cosa pensi della sharia. Nel video circolato su X, Capezzone risponde che in Italia vige la legge dello Stato, non una legge religiosa, e che «se vuoi fare le cose che prevede la sharia vai a Teheran, in Italia queste cose non si fanno». Anna Cisint, della Lega, dallo stesso intervento, scrive: «L’Islam radicale è incompatibile con le nostre libertà».

Lorenzo, italiano convertitosi all’Islam chiede a DANIELE CAPEZZONE cosa pensa della sharia.
La sintesi:
“In Italia vige la legge dello Stato non vige una legge religiosa, è uno Stato dove non c’è l’integralismo con la prevalenza della legge religiosa sulla legge dello Stato”

— Virna (@Virna25marzo) 13 novembre 2026

Ieri sera a Dritto e Rovescio.
L’Islam radicale è incompatibile con le nostre libertà.

#Lega #Patriots

— Anna Cisint (@annacisint) 13 novembre 2026

Nel pomeriggio di oggi Capezzone torna sul punto e rilancia l’appello lanciato l’11 novembre da Il Tempo: mettere al bando i Fratelli musulmani. Nell’editoriale ha scritto che il movimento «promuove un’ideologia che punta all’applicazione integrale della sharia e alla costruzione di un ordine politico islamico, incompatibile con i principi dello Stato italiano». E che in Italia «la rete è collegata principalmente all’UCOII». La stessa Ucoii di cui Abu Shwaima è cofondatore. «A Dritto e rovescio ho rilanciato l’appello de Il Tempo spiegandone le motivazioni», scrive Capezzone.

Mettere al bando i Fratelli musulmani. A Dritto e rovescio ho rilanciato l’appello de Il Tempo spiegandone le motivazioni.

— Daniele Capezzone (@Capezzone) 13 novembre 2026

Le parole ci sono. I paletti no. Non è una colpa dei musulmani in quanto fedeli: è il risultato di leggi che fanno entrare, ricongiungere e restare. Il Pew Research Center, nel rapporto del 2017 «Europe’s Growing Muslim Population», stimava in Italia 2,87 milioni di musulmani nel 2016, il 4,8% della popolazione. Sono proiezioni, non profezie. Nello scenario a migrazione zero, al 2050 si arriverebbe comunque all’8,3%. Con una migrazione media, al 12,4%, oltre 7 milioni. Nello scenario alto, al 14,1%. Quattordici per cento. E a ogni nuovo punto percentuale corrisponde un’altra richiesta: la moschea, il velo, la poligamia, la sharia in tv.

Capezzone e Cisint hanno descritto il problema. Non lo hanno chiuso. Servono atti, non un altro monologo in studio: messa al bando dei Fratelli musulmani, stop all’immigrazione regolare dai Paesi islamici, abrogazione dei ricongiungimenti familiari, remigrazione degli stranieri che hanno commesso almeno un reato, che non lavorano o che vivono di sussidi. Altrimenti stasera un altro convertito chiederà della sharia, e la risposta sarà di nuovo soltanto una frase in televisione.