Related Articles

• Viminale: giovani immigrati stuprano il 60 per cento delle donne 0 16.Ott
• Partita da Lampedusa la prima nave diretta in Albania 1 14.Ott
• “Bambina stuprata da immigrato deve stare zitta” 1 31.Ott

**Il Paradosso della Sinistra Woke: Overtourism vs. Immigrazionismo**

Nel mondo contemporaneo, dove l’ideologia woke ha preso piede, si assiste a un fenomeno curioso e apparentemente contraddittorio. Da un lato, stiamo vedendo una crescente consapevolezza e opposizione all’overtourism, il sovraturismo che affligge alcune delle città più visitate al mondo. La sinistra progressista, spesso in prima linea in questa battaglia, ha giustamente puntato il dito contro i danni causati dall’eccessivo afflusso di turisti: comunità locali sopraffatte, inflazione dei prezzi delle abitazioni, degrado ambientale, e la perdita di identità culturale per le città trasformate in parchi a tema turistici.

Nel mondo della Sinistra woke si sta formando una nicchia di opposizione all'overtourism con tanto di libri, manifestazioni e associazioni. Il concetto di base è che troppo turismo peggiora le condizioni di vita dei locali.
Nello stesso centro sociale, un'ora dopo, si tiene il…

— Bonifacio Castellane (@boni_castellane) October 29, 2024

Movimenti, libri, associazioni, e persino manifestazioni si organizzano per affrontare questo problema, sottolineando come il turismo di massa possa alterare in maniera irreversibile il tessuto sociale e ambientale delle destinazioni più ambite. C’è una comprensione crescente che l’overtourism non solo danneggia i luoghi ma anche chi li abita, portando a una qualità di vita diminuita per i residenti.

Tuttavia, in un curioso rovesciamento di logica, lo stesso ambiente che ospita queste discussioni sull’overtourism può vedere, nello stesso giorno, dibattiti che promuovono l’immigrazionismo come un virus per infettare e abbattere le società bianche.

Questo è il punto dove si manifesta una chiara dissociazione mentale: mentre da una parte si combatte l’overtourism per proteggere le comunità locali, dall’altra si sostiene un’apertura senza limiti delle frontiere che porta a pressioni e danni infinitamente maggiori sui territori, sulle infrastrutture e sull’identità.

L’immigrazione ha infatti implicazioni pratiche estremamente più impattanti sulla vita quotidiana, sulla sicurezza, sull’economia, e sull’ambiente. Le critiche a questa politica includono l’aumento della competizione per le risorse, la pressione sul welfare state, e la erosione della coesione sociale. Il contrasto tra l’opposizione al sovraturismo e l’appoggio dell’immigrazione senza restrizioni evidenzia una discordanza che sembra ignorare le conseguenze di entrambi i fenomeni.

Questa apparentemente incoerente posizione della sinistra woke solleva domande importanti sulla coerenza ideologica e sulla valutazione delle politiche che promuovono. Se l’obiettivo è la protezione delle comunità e la sostenibilità, come può giustificarsi un approccio così selettivo ai problemi di afflusso di persone?