Avvocati rossi convincono i clandestini a restare in Italia per incassare soldi ricorsi
Related Articles
**Avvocati rossi bloccano i rimpatri: ladri, assassini e spacciatori restano a casa nostra grazie ai ricorsi pagati dallo Stato. Il business dei clandestini continua imperterrito**
L’inchiesta esclusiva de **Il Giornale** di oggi, 24 aprile 2026, è una bomba che conferma tutto quello che denunciamo da mesi. Titolo che parla chiaro: “Ladri e assassini a casa nostra: gli avvocati rossi bloccano i rimpatri”. Non è un inciampo burocratico. È un meccanismo sistematico, perverso, finanziato dai contribuenti italiani. Immigrati espulsi per **pericolosità sociale** – assassini, rapinatori, spacciatori, violenti – inizialmente accettano il programma di rimpatrio volontario assistito con **2.000 euro a testa** offerti dall’Ue. Poi parlano con l’avvocato “di sinistra”, specializzato in immigrazione, e tutto cambia: ricorso, appello, sospensiva, e restano qui. In Italia. A spese nostre.
VERIFICA NOTIZIA
Il copione si ripete identico in decine di CPR: Caltanissetta, Torino, Bari, Brindisi, Potenza, Milano, Gorizia. Interesse iniziale, colloquio con il legale, cambio di idea, ricorso accolto dai giudici compiacenti. Risultato? Rimpatri finanziati ma rifiutati. Criminali che dovevano essere rimandati a casa restano sul territorio nazionale senza titolo, liberi di delinquere ancora. È il business da **400 milioni di euro l’anno** del gratuito patrocinio che si nutre di clandestinità, ricorsi infiniti e protezioni speciali regalate (come dimostrato dai dati Eurostat 2024: solo il 15% dei dinieghi confermati, il 75% ottiene la protezione speciale).
Ecco i casi choc raccontati da Francesco Boezi, che non lasciano spazio a dubbi:
**J.G.**, tunisino di 23 anni arrivato da minorenne nel 2019. Precedenti a raffica dal 2020: rapina, furto, invasione di terreni ed edifici, resistenza a pubblico ufficiale, falsa indicazione delle generalità. L’avvocato gli dice chiaro: «Non accettare niente, a breve ti regolarizzano». Nonostante l’espulsione del questore, il giudice di pace accoglie il ricorso. È ancora qui, irregolare.
**A.M.**, tunisino di 56 anni in Italia dal 1994. Spaccio, violenza e lesioni a pubblico ufficiale, porto d’armi, rapina. Il Questore di Verona revoca il permesso perché sfruttava la regolarità per delinquere. Nel CPR di Bari manifesta interesse al rimpatrio, poi parla con l’avvocato e finisce con ricorso in Cassazione.
**Z.I.**, tunisino di 40 anni arrivato nel 2012. Negato il permesso nel 2018, condannato in primo grado per **omicidio doloso**. Scarcerato nel 2025 e portato nel CPR di Torino. Interesse iniziale al rimpatrio, poi consulto legale: cambia idea, aspetta il giudizio sulla protezione internazionale. (Alla fine rimpatriato fuori dal programma Eurp, ma solo dopo identificazione).
**B.A.**, tunisino di 27 anni arrivato nel 2024. Espulsione dal prefetto di Varese, protezione rigettata ma sospensiva del Tribunale di Roma. Pregiudicato per possesso armi, furto, danneggiamento da incendio, resistenza, violenza e lesioni a pubblico ufficiale. Interessato al progetto Eurp, poi l’avvocato lo convince a ricorrere. Ancora in CPR a Caltanissetta.
Per rendere ancora più chiaro il sabotaggio sistematico, ecco la tabella riassuntiva dei casi emblematici emersi dall’inchiesta:
| NOME | ETÀ | REATI PRINCIPALI | CPR / ANNO | ESITO DOPO COLLOQUIO CON AVVOCATO |
|---|---|---|---|---|
| J.G. | 23 | Rapina, furto, invasione edifici, resistenza, falsa identità | Non specificato / 2020-2026 | Ricorso accolto dal Giudice di Pace – resta irregolare in Italia |
| A.M. | 56 | Spaccio, violenza/lesioni a P.U., porto armi, rapina | Bari / 2025 | Ricorso in Cassazione – resta in Italia |
| Z.I. | 40 | Omicidio doloso (primo grado) | Torino / 2025 | Cambia idea, attende protezione internazionale (poi rimpatriato fuori programma) |
| B.A. | 27 | Possesso armi, furto, incendio, resistenza/violenza/lesioni a P.U. | Caltanissetta / 2024-2026 | Ricorso e sospensiva – ancora in CPR |
E non sono casi isolati. A Caltanissetta nel 2025: 13 interessati al programma, **10 cambiano idea dopo il colloquio con i legali**. A Torino nel 2026: **zero su sette**. Stessa storia ovunque. In tutta Italia nel 2025 solo **675** aderenti al programma europeo di rimpatrio volontario assistito nei CPR. Numeri ridicoli rispetto a Germania (16.000), Svezia (oltre 9.000) e Belgio (oltre 3.000). Perché? Perché da noi gli “avvocati rossi” lavorano a pieno regime, pagati con il gratuito patrocinio dello Stato.
Questo è il vero scandalo che si lega perfettamente al dl Sicurezza sotto attacco del Quirinale. Il governo Meloni prova a dare una spallata con il premio di 615 euro agli avvocati **solo a rimpatrio avvenuto**. Logico, sacrosanto, di buonsenso. Ma la sinistra e i suoi avvocati gridano allo scandalo costituzionale. Pagare per far restare un assassino va bene (71 milioni solo nel 2021-2022 per ricorsi contro espulsioni), pagare per far partire un criminale è “remigrazione selvaggia”. Follia.
È sempre lo stesso business da 400 milioni l’anno: avvocati specializzati, onlus, cooperative, giudici buonisti che ribaltano i dinieghi (solo 15% confermati). I clandestini delinquenti restano, ricorrono, ottengono protezioni speciali, e gli italiani pagano. Sicurezza zero, libertà zero.
L’inchiesta de Il Giornale è la prova definitiva: non è incompetenza, è sabotaggio ideologico. Gli avvocati rossi non difendono diritti, difendono il loro tornaconto e il modello dell’Italia come discarica d’Europa. Il centrodestra deve tirare dritto: dl Sicurezza senza pasticci, norma sui rimpatri intatta, gratuito patrocinio limitato per i ricorsi farlocchi. Altrimenti ladri, assassini e spacciatori continueranno a restare “a casa nostra” mentre gli italiani pagano il conto.
Basta. Senza sicurezza non c’è libertà. E senza il coraggio di spezzare la catena avvocati-giudici-clandestini, la sicurezza resterà solo una parola vuota. Il Giornale ha fatto il suo dovere. Ora tocca al governo fare il suo.


Senza i baluba in giro le zecche rosse avvocate con che cosa si nutrirebbero? Vanno soppresse anch’esse, sarebbe un atto di clemenza 😁
perchè lo stato deve pagare gli avvocati per coloro che arrivano clandestinamente? è ora di fiinila con questa pagliacciata: lo stato non deve pagare più nulla e chi vuole fare ricorso deve scucire soldi propri, non quelli nostri