Fa ricorso per clandesitno in Cpr, giudice di pace liquida avvocato con 20 euro

Related Articles

• Cristiani perseguitati in Francia: bruciata un’altra chiesa 0 25.Lug
• Troppi islamici: ora Hamas decide la politica estera di Francia, Germania e Inghilterra 0 25.Lug
• A bruciare il Corvetto giovani islamici nati in Italia, Sala e il PD li difendono 3 27.Nov

Si vogliono arricchire con i ricorsi dei clandestini a spese nostre. **20 euro per assistere un clandestino in CPR: l’avvocata “indignata” e l’Ordine Forense in rivolta. Ma dov’era questa dignità quando incassavano 400 milioni per far restare criminali? Ipocrisia senza limiti**

Una notizia che fa esplodere l’ipocrisia dell’intero sistema. Una avvocata del Foro di Caltanissetta, nominata difensore di fiducia con **patrocinio a spese dello Stato** di un giovane tunisino trattenuto nel CPR di Trapani, si vede liquidare dal Giudice di Pace **soli 20 euro** (23,80 euro con iva e Cassa Forense) per l’assistenza in un procedimento di proroga del trattenimento. Una decisione che ha fatto gridare allo scandalo l’**Organismo Congressuale Forense**, che parla di “profonda preoccupazione e ferma indignazione”, di “offesa alla dignità professionale” e di rischio per il “diritto di difesa”. L’avvocata ha fatto ricorso al Tribunale di Trapani. E il circo mediatico-forense è partito a razzo.

Povera avvocata. Poveri avvocati rossi. Povero Ordine Forense.

Ma la domanda vera è un’altra: **dove era tutta questa sacra dignità professionale quando lo Stato vi ha versato 285 milioni di euro in due anni (2021-2022) solo per i tribunali civili, di cui 71 milioni finiti nelle vostre tasche per ricorsi contro espulsioni e dinieghi?** Dove era l’indignazione quando il business del gratuito patrocinio ha superato i **400 milioni di euro l’anno** per tenere in Italia irregolari, spacciatori, stupratori e assassini?

### Il doppio standard schifoso dell’avvocatura “di sinistra”

La vicenda è emblematica della doppia morale che domina il mondo dell’immigrazione. Quando si tratta di impugnare espulsioni, chiedere protezioni speciali, fare ricorsi su ricorsi contro i decreti di trattenimento o di rimpatrio, allora i compensi sono giusti, sacrosanti, intoccabili. I giudici buonisti liquidano senza battere ciglio, lo Stato paga, e l’avvocato incassa a prescindere dall’esito. Ma quando un Giudice di Pace – probabilmente stufo di questo sistema – applica criteri rigorosi e liquida una cifra irrisoria per un procedimento di proroga in CPR, ecco che scatta l’allarme rosso: “Attentato alla dignità! Offesa al diritto di difesa!”.

L’Organismo Congressuale Forense si straccia le vesti: il compenso non può essere ridotto a “valutazione burocratica”, soprattutto quando incide su “diritti fondamentali della persona”. Giusto. Peccato che questi stessi avvocati non abbiano mai mosso un dito quando i loro colleghi incassavano parcelle piene per far restare in Italia tunisini con precedenti per rapina, violenza, spaccio e omicidio (come documentato dall’inchiesta de Il Giornale di pochi giorni fa).

Nel CPR di Trapani, Caltanissetta, Torino e Bari il copione è sempre lo stesso: il migrante accetta il rimpatrio volontario con 2.000 euro dell’Ue, poi parla con l’avvocato e cambia idea. Ricorso, sospensiva, resta qui. E lo Stato paga. Sempre.

### 20 euro sono pochi, ma 400 milioni sono un furto

20 euro per un’udienza di proroga di trattenimento in CPR sono oggettivamente pochi. Nessuno lo nega. Ma il problema non è la singola liquidazione bassa. Il problema è il sistema che ha trasformato il patrocinio a spese dello Stato in una **rendita parassitaria** da centinaia di milioni di euro l’anno, usata sistematicamente per sabotare i rimpatri e tenere in Italia chi non dovrebbe starci.

I dati parlano chiaro:
– Solo il **15%** dei ricorsi conferma i dinieghi (Eurostat 2024).
– Il **75%** ottiene protezione speciale o altre forme di permanenza.
– Centinaia di avvocati specializzati vivono di questo.
– Nei CPR gli “avvocati rossi” convincono i trattenuti a ricorrere invece di accettare il rimpatrio.

E ora piangono per 20 euro?

Questa è la stessa categoria che si è stracciata le vesti per il premio di 615 euro del dl Sicurezza (soldi che arrivano **solo a rimpatrio avvenuto**). La stessa che occupa i banchi in Aula, corre al Quirinale e minaccia scioperi quando qualcuno osa toccare il loro business.

### Basta con l’ipocrisia

Il Giudice di Pace di Trapani ha fatto semplicemente ciò che molti italiani vorrebbero: applicare criteri di rigore e buon senso sui soldi pubblici. Invece di indignarsi per 20 euro, l’Ordine Forense farebbe meglio a indignarsi per i **400 milioni** spesi ogni anno per far restare clandestini pericolosi. Farebbe meglio a chiedersi perché tanti suoi iscritti trasformano il diritto di difesa in uno strumento per bloccare i rimpatri e ingrassare il business dell’accoglienza.

L’avvocata può fare ricorso, il Tribunale di Trapani deciderà. Ma la vera questione resta sul tavolo: gli italiani sono stufi di finanziare un’industria che prima fa arrivare i clandestini, poi li fa restare con ricorsi pagati da noi, e infine si lamenta se qualcuno prova a mettere un freno ai costi.

20 euro per assistere un tunisino in CPR sono pochi? Forse.
Ma zero euro per difendere gli italiani dalla delinquenza importata e dal salasso fiscale sarebbero la cifra giusta.

Il sistema è marcio. E questa vicenda lo dimostra una volta di più.