Pd: no al consenso dei genitori per l’indottrinamento gender nelle scuole

Related Articles

• Africano stupra disabile maschio nei bagni del centro commerciale 0 27.Nov
• Ha bruciata viva una mamma italiana, no ergastolo: l’immigrato inneggia ad Allah – VIDEO 3 23.Lug
• Automobilista Tirato Fuori dall’Auto e Massacrato da un Immigrato 0 14.Dic

**Il Pd e il delirio woke: no al consenso dei genitori, sì all’indottrinamento gender nelle scuole**

Il Senato ha approvato la legge sul consenso informato per l’educazione sessuo-affettiva. D’ora in avanti, prima di proporre ai ragazzi delle medie e delle superiori percorsi su sessualità, affettività e identità di genere, la scuola dovrà informare le famiglie e ottenere il loro consenso scritto. Nella primaria e nell’infanzia questi temi, al di fuori delle indicazioni nazionali, sono vietati.

Una norma di elementare civiltà. Una norma che riconosce ai genitori il ruolo primario nell’educazione dei figli, come dice la Costituzione. Una norma che impedisce alla scuola di diventare un canale di propaganda ideologica senza che le famiglie possano dire la loro.

**Il Partito Democratico ha votato contro.**

Per il Pd è inaccettabile che i genitori debbano essere informati e possano decidere. È inaccettabile che la scuola non possa somministrare liberamente teorie sulla fluidità di genere, sull’identità soggettiva e sulla decostruzione dei ruoli sessuali. Per questo hanno gridato allo scandalo, al “bavaglio”, all’oscurantismo. Alcuni hanno parlato di “regalo a Vannacci”. Altri hanno sostenuto che il consenso preventivo “mina il rapporto di fiducia tra scuola e famiglia”.

La verità è un’altra. Il Pd non vuole che i genitori possano scegliere. Vuole che la scuola possa continuare a fare quello che ha fatto in questi anni: **passare ai minori, spesso senza che le famiglie ne sappiano nulla, un pacchetto ideologico woke** fatto di gender theory, identità fluide, decostruzione della mascolinità e femminilità, e relativismo totale sulla differenza sessuale.

Non si sta discutendo di educazione sessuale in senso stretto (biologia, prevenzione, rispetto). Quella continua. Si sta discutendo di tutto il resto: di quella parte ideologica che negli ultimi anni ha trasformato molte ore di educazione affettiva in lezioni di attivismo gender, con materiali, esperti esterni e narrazioni che presentano l’identità di genere come qualcosa di completamente sganciato dalla biologia.

**Il Pd vuole che questo continui senza che i genitori possano opporsi.**

Vuole che un insegnante o un progetto esterno possa spiegare a un bambino delle medie che il sesso è un “sentimento”, che si può nascere nel corpo sbagliato, che esistono decine di identità di genere, senza che la famiglia venga nemmeno informata in modo chiaro e tempestivo. Vuole che questo venga presentato come “educazione” e non come quello che è: un’operazione di ingegneria sociale e culturale.

È lo stesso Pd che, quando una famiglia “normale” vive nel bosco e vuole crescere i figli secondo i propri valori, appoggia chi glieli toglie. È lo stesso Pd che, quando un senatore chiede a due uomini di non esagerare con le effusioni in un luogo pubblico, grida all’omofobia. È lo stesso Pd che, quando si tolgono figli a genitori “non abbastanza inclusivi”, tace o giustifica. Ma quando si chiede che i genitori siano informati e possano dire no a certi percorsi ideologici, allora diventa “un attacco alla scuola” e “un attentato ai diritti dei minori”.

**Questa è l’ipocrisia.**

Da una parte si tolgono i bambini alle famiglie che non si allineano all’ideologia. Dall’altra si nega alle famiglie il diritto di sapere e di decidere cosa la scuola insegna ai loro figli su temi che riguardano l’identità sessuale e il corpo. In entrambi i casi il risultato è lo stesso: **la famiglia viene considerata un ostacolo**, un soggetto da sorpassare o da controllare, mentre lo Stato (o chi lo controlla culturalmente) diventa l’unico educatore legittimo.

Il delirio woke ha bisogno di questo. Ha bisogno di arrivare ai bambini prima possibile, senza filtri, senza che i genitori possano frapporre ostacoli. Ha bisogno di presentare come “diritto” quello che è in realtà un’operazione di confusione e di ingegneria sociale. Ha bisogno di criminalizzare il dissenso e di etichettare come “odio” qualsiasi richiesta di misura, di biologia o di controllo familiare.

La legge sul consenso informato non toglie niente alla scuola. Impedisce solo che la scuola diventi un canale unilaterale di propaganda. Impedisce che i genitori vengano messi di fronte al fatto compiuto. Impedisce che l’ideologia gender venga somministrata come se fosse scienza o educazione neutrale.

Il Pd si è schierato contro questo principio. Si è schierato dalla parte di chi vuole che la scuola possa continuare a fare educazione ideologica senza chiedere il permesso a nessuno. Si è schierato contro il diritto delle famiglie di difendere i propri figli dal delirio woke.

Non è una posizione “progressista”. È una posizione di potere. È il tentativo di usare la scuola per cambiare la cultura e la mentalità delle nuove generazioni senza passare dal consenso democratico e senza rispettare il ruolo naturale e costituzionale dei genitori.

Chi vuole davvero tutelare i bambini, li tutela prima di tutto dalle ideologie. E riconosce che i primi a dover decidere su certe questioni sono proprio coloro che li hanno messi al mondo e che li amano di più. Non lo Stato, non gli attivisti, non i progetti finanziati da lobby.

Il Pd ha scelto l’altra strada. E l’ha scelta con chiarezza.