Forza Italia: “Ci vuole subito una moschea a Milano”
Related Articles
Voi pensate che il partito di proprietà della famiglia che ha venduto per centinaia di milioni di euro Villa Certosa al Qatar sia solo casualmente a favore delle moschee?
**Forza Italia e i moderati che aprono alle moschee: complici dell’islamizzazione demografica di Milano**
La notizia è chiara e non lascia scampo. Dopo le aperture del generale Carmelo Burgio, candidato di Futuro Nazionale, che ha dichiarato di non avere «niente in contrario» a una moschea a Milano «se tutto è legale», le posizioni del centrodestra emergono in tutta la loro debolezza. E a spiccare, in negativo, è Forza Italia.
Alessandro De Chirico, consigliere comunale azzurro, non usa mezze misure: «Da sempre dico che la moschea debba essere realizzata quanto prima per permettere un dialogo costruttivo interreligioso. A Milano ci sono 72 mila musulmani: negare un diritto è quanto di più sbagliato si possa fare». Sulla stessa linea Alessandro Sorte, coordinatore regionale: autorizzare un luogo di culto «ordinato e controllato» è «una semplice questione di buon senso». Anche Noi Moderati, con Mariangela Padalino, si dichiara favorevole «nel pieno rispetto della Costituzione», pur aggiungendo le solite clausole su trasparenza e predicazione in italiano.
Queste posizioni non sono liberalismo. Sono ingenuità politica o, peggio, complicità con un processo che non è più solo questione di sicurezza o di controlli sugli imam. È un’**emergenza demografica**. L’islamizzazione non si combatte con i controlli sui finanziamenti, le traduzioni dei sermoni o le intese formali con lo Stato. Si combatte azzerando l’immigrazione regolare dai Paesi islamici e avviando una remigrazione di massa di chi non si integra e non vuole accettare la primazia della cultura e delle leggi italiane.
Ogni nuova moschea, regolare o abusiva che sia, non è un “diritto” neutro. È un consolidamento territoriale di una comunità che cresce per natalità e per continui flussi migratori. I 72 mila musulmani citati da De Chirico non sono un numero statico: sono il risultato di decenni di politiche di accoglienza e di ricongiungimenti familiari che hanno trasformato quartieri interi. Via Padova, con le sue moschee abusive in seminterrati e capannoni, non è un’anomalia urbanistica: è il laboratorio di una sostituzione demografica in atto. Costruire una moschea “ufficiale” non chiude gli scantinati: li legittima e accelera il radicamento.
VERIFICA NOTIZIA
La Lega, almeno, mantiene una linea di resistenza: Silvia Sardone e Alessandro Verri ricordano che senza intesa con lo Stato, senza controlli rigidissimi e senza rispetto delle regole italiane, non si posa nemmeno la prima pietra. Fratelli d’Italia ricorda le obiezioni del 2019 al Piano delle attrezzature religiose e il rischio di ghettizzazione. Ma Forza Italia e i “moderati” preferiscono il linguaggio dei diritti e del dialogo interreligioso, equiparando la moschea ai diritti LGBTQ+ come se si trattasse della stessa cosa. Non lo è. Una religione che in molti Paesi di origine discrimina le donne, non riconosce la libertà di apostasia e vede l’Occidente come territorio di conquista non può essere trattata come un culto qualsiasi.
Chi apre alle moschee senza affrontare la questione demografica sta accettando che Milano – e l’Italia – continui a cambiare pelle. Il problema non è (solo) il radicalismo o i finanziamenti opachi. È che una comunità in crescita demografica costante, alimentata da immigrazione continua, finisce per trasformare le regole dello spazio pubblico, le priorità urbanistiche e, alla lunga, i rapporti di forza culturali e politici.
L’unico modo reale di fermare l’islamizzazione è interrompere i flussi: azzerare l’immigrazione regolare dai Paesi a maggioranza islamica e avviare una politica seria di remigrazione di massa di chi non si integra. Tutto il resto – controlli, intese, moschee “ordinate” – è gestione del declino. Forza Italia, con le sue aperture, ha scelto di gestire il declino invece di contrastarlo. E a Milano, città già profondamente trasformata, questa scelta pesa.


Posto qui un link fondamentale che tutti, proprio tutti dovrebbero consultare: è la prima edizione della Costituzione nella quale sono state inserite note esplicative con i riassunti dei lavori preparatori. E’ da qui che è possibile conoscere il vero pensiero dei costituenti che i politici e giudici non conoscono o usano contro il buon senso. Ieri sera ho “chiacchierato” con l’ia fino a dopo l’una e sono arrivata alla conclusione che non considerano la Costituzione un quadro preciso di riferimento, al contrario di quanto i costituenti avevano stabilito. Cambiano le carte in tavola per rendere possibile quello che non sarebbe stato possibile, bisogna tenere presente che all’epoca nessuno si sarebbe immaginato l’invasione islamica dopo che per anni l’islam era stato considerato un nemico pericoloso. E’ importante leggere anche le note all’art.7 per capire i motivi per i quali la chiesa cattolica occupa un posto fondamentale nella cultura e nella formazione del popolo italiano che non può essere paragonata a nessun altra confessione religiosa, men che meno all’islam. Le note all’art.8 sono poche paginette, da completare con le note all’art.19. https://archivio.quirinale.it/discorsi-bookreader//la-costituzione/La_Costituzione_volume_Cosentino.html#page/1/mode/2up
La reimigrazione totale e immediata sarebbe di “buon senso” per i baluba, non moschea o altro.