Morto Ratko Mladić: combattè i musulmani in Bosnia, era prigioniero dell’Onu all’Aja

Related Articles

• Dopo avere stuprato le bambine inglesi ora uccidono i loro fratelli 1 09.Gen
• Bolzano, pugno a un poliziotto: arrestato richiedente asilo tunisino
• Comune riconosce la Sharia: donne sottomesse e ripudio islamico 2 05.Feb

**È morto Ratko Mladić.** Aveva 84 anni. Il decesso è avvenuto oggi, 27 agosto 2026, nel centro di detenzione dell’Onu all’Aia, dove scontava l’ergastolo. Lo hanno dato prima la televisione serba *Informer* e la *RTS*, poi un funzionario Onu a Reuters. Era malato da anni: ictus, infarto, pacemaker, reni compromessi. L’ultima richiesta di trasferimento in Serbia, avanzata dalla famiglia e da Belgrado, era stata respinta ancora in questi giorni.

I titoli occidentali ripetono lo stesso copione: «boia di Srebrenica», «macellaio della Bosnia», «condannato per genocidio». I fatti processuali sono noti. Nel 2017 il Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia lo condannò all’ergastolo per genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità; nel 2021 l’appello confermò la sentenza. Il capo d’accusa centrale resta il massacro di luglio 1995 a Srebrenica: migliaia di uomini e ragazzi bosniaci musulmani uccisi dopo la caduta dell’enclave Onu, più l’assedio di Sarajevo.

Questo è il verdetto dell’Aia. Non è il verdetto di metà della Bosnia.

## Due memorie, un solo paese spezzato

Nella Republika Srpska Mladić non è mai stato «il boia». È il comandante della Vojska Republike Srpske, il generale che per tre anni e mezzo ha tenuto in piedi un’entità serba in un paese che, dopo il crollo della Jugoslavia, rischiava di diventare uno Stato a maggioranza musulmana sotto Alija Izetbegović. Dodik e buona parte dell’opinione pubblica serbo-bosniaca ripetono da anni la stessa tesi: la sentenza è politica, i crimini ci furono da tutte le parti, e Srebrenica non può essere isolata dai massacri di serbi a Kravica, Bratunac, Sijekovac.

Non è un dettaglio folkloristico. È la frattura che tiene ancora in piedi Dayton. I bosgnacchi (slavi islamizzati sotto l’Impero ottomano) sono oggi circa la metà della popolazione della Bosnia-Erzegovina; i serbi intorno al 30 per cento, i croati al 15. Il paese è già un laboratorio demografico europeo: una maggioranza musulmana autoctona, due entità etniche, un protettorato internazionale e una memoria di guerra che non si chiude.

Chi riduce tutto a «Mladić = Hitler dei Balcani» fa propaganda, non storia. La guerra del 1992-95 fu una guerra di secessione e di sopravvivenza territoriale fra tre popoli. Tutti commisero crimini. Il tribunale dell’Aia ha processato soprattutto i serbi. Questa asimmetria è il motivo per cui, a Banja Luka, il generale morto in cella resta un eroe nazionale.

## Il punto che l’Europa non vuole sentire

Il punto non è beatificare un condannato. Il punto è che l’Occidente ha trasformato Srebrenica nell’unico prisma attraverso cui leggere l’Islam nei Balcani e, per estensione, l’Islam in Europa. Ha funzionato. Dopo Dayton, la Bosnia è diventata il precedente morale: ogni resistenza demografica a una maggioranza musulmana viene etichettata come preludio a un nuovo genocidio.

È una trappola. I bosgnacchi non sono i migranti extraeuropei che oggi riempiono le periferie di Bruxelles, Malmö, Seine-Saint-Denis o certe zone di Milano e Torino. Sono europei. Ma il meccanismo politico è lo stesso: si usa un crimine di guerra per vietare qualsiasi discussione sul numero, sulla natalità, sulla coesione e sul diritto di un popolo a restare maggioranza nella propria terra.

L’islamizzazione dell’Europa occidentale **non è un problema di sicurezza isolato**. È un’emergenza demografica. Arrivi regolari dai paesi islamici, ricongiungimenti, tassi di fecondità più alti, quartieri che diventano enclavi, scuole che cambiano lingua e calendario. Chi parla solo di «integrazione» e di «terrorismo» sta guardando il sintomo, non la causa. La causa è il volume. Quando il volume è alto e continuo, l’integrazione è uno slogan. Resta il ricambio.

L’unico strumento che ferma questo processo è politico e numerico: **azzerare l’immigrazione regolare dai paesi islamici** e avviare una **remigrazione di massa** di chi non si assimila e di chi è irregolare. Non è una tesi di guerra. È una tesi di sopravvivenza civile. I Balcani degli anni Novanta mostrano cosa succede quando tre gruppi etnico-religiosi si contendono lo stesso territorio senza un assetto chiaro. L’Europa di oggi sta importando lo stesso problema, in scala continentale, senza nemmeno ammettere di averlo.

## Cosa lascia Mladić

Mladić muore in una cella olandese, non sul campo. Per Sarajevo e per le Madri di Srebrenica è la fine di un carnefice. Per i serbi di Bosnia è la fine di un comandante che, nella loro narrazione, ha impedito che l’intera Bosnia diventasse uno Stato islamico unitario. Le due letture non si riconcilieranno. Non si sono riconciliate in trent’anni.

L’Europa farebbe meglio a non usare il cadavere del generale per coprire il proprio tabù. Il tabù è questo: una società può decidere chi entra, in che quantità, e da dove. Se non lo decide, lo decide la demografia. E la demografia, a differenza dei tribunali dell’Aia, non emette sentenze: produce maggioranze.