Giudici riportano in Italia clandestino egiziano rimpatriato: ci chiede anche i danni

Related Articles

• Leone XIV: il vero nome del Papa è Prevosto, sangue italiano 1 09.Mag
• Volontari Croce Bianca massacrati dai senzatetto: barricati in ambulanza 0 30.Nov
• Toghe rosse cercano di sabotare il referendum 0 07.Feb

**Espulso, ma la Cassazione boccia il CPR: ora i legali vogliono che lo Stato lo risarcisca e gli il biglietto di ritorno in Italia**

Ahmed, 23 anni, egiziano, senza permesso. Il 31 luglio il questore di Torino lo manda al CPR. Il 3 agosto il giudice di pace convalida. Il 18 agosto lo accompagnano alla frontiera. Rimpatrio eseguito. Fine, si direbbe, della partita che ogni governo di centrodestra giura di voler chiudere: chi è irregolare torna a casa.

Il 10 settembre arriva la Cassazione. Accoglie il ricorso degli avvocati Andrea Giovetti e Stefania Rullo. Il trattenimento non è convalidato. È inefficace. Ahmed è già in Egitto e, dicono i difensori, ha paura. Quindi scrivono a tutti gli organi competenti: visto di reingresso, rientro «con la massima urgenza». Tesi: se il CPR era illegittimo, l’espulsione che quel CPR ha reso possibile è radicalmente invalida. Lo Stato ha sbagliato a trattenerlo. Dunque deve riportarlo.

L’ennesimo capolavoro di surrealismo giuridico: il clandestino è espellibile, ma per la Cassazione è illegale il trattenimento nel CPR. Risultato? Lo Stato ha espulso un migrante e ora rischia di doverlo "re-importare" a spese dei contribuenti. La sicurezza nazionale trasformata… pic.twitter.com/X9Ya07el1z

— Maddalena Loy (@madforfree) September 15, 2026

È il capolavoro. L’uomo è espellibile: non ha titolo a stare. Il rimpatrio è avvenuto. La Suprema Corte non dice che l’Egitto è un inferno da cui non si può uscire: dice che il passaggio in CPR, convalidato da un giudice di pace, non sta in piedi. Risultato pratico: un irregolare già fuori può diventare un creditore dello Stato. Aereo a carico del contribuente. Udienza. Forse un altro giro di protezione. La sicurezza nazionale trasformata in pratica di sportello con rimborso spese.

Non è un caso isolato di toga creativa. È la linea: il trattenimento è extrema ratio, strumentale, fragile. Cade un vizio sulla convalida e cade la catena. L’espulsione resta sulla carta, ma i legali la trattano come un rapimento di Stato. Il migrante irregolare non è più un problema da allontanare. È un soggetto a cui l’Italia deve un visto perché l’ha messa sul volo troppo in fretta.

Ahmed racconta minacce del padre della ragazza e la fuga dall’Egitto. Può essere vero. Non è questo il punto. Il punto è il precedente. Se ogni rimpatrio seguito da una cassazione sul CPR apre il diritto al reingresso, i CPR diventano trappole per lo Stato, non per chi deve partire. Meglio non trattenere, meglio non espellere, meglio lasciare in strada: almeno non arrivi la mail che chiede il biglietto di ritorno.

Torino è già il teatro del 42enne del minimarket, firma e protezione speciale. Adesso è il teatro del 23enne che lo Stato ha messo sull’aereo e che i giudici, a cose fatte, trasformano in vittima da riconvocare. Due pesi, stessa città: chi è dentro chiede il corso; chi è fuori chiede il reingresso. La Cassazione chiama tutto questo legalità. Il Paese che paga chiama tutto questo surrealismo. Un clandestino espulso che torna con il visto perché il giudice di pace ha sbagliato la convalida non è tutela dei diritti. È l’ammissione che l’Italia non sa più tenere un uomo fuori dai propri confini nemmeno dopo averlo accompagnato alla frontiera.