Futuro Nazionale chiede al governo una legge contro le moschee

Futuro Nazionale non gira intorno alla questione. In Umbria il partito di Roberto Vannacci ha detto che non è, e non sarà mai, d’accordo con la nascita dei «centri di aggregazione islamici». Li chiama per nome: moschee mascherate, dove si prega e si fa proselitismo mentre sulla carta dovrebbe esserci attività ricreativa. E punta dritto a Palazzo Chigi: senza una legge nazionale che chiuda quella scappatoia, i Comuni restano ostaggio di un vuoto che altri chiamano libertà e i territori vivono come un cambio di pelle.

La nota arriva dalla vice responsabile regionale con delega agli Enti locali, Manuela Puletti, insieme al coordinatore Augusto Rossi e al direttivo umbro. Il ragionamento è semplice. La legge nazionale consente strutture di questo tipo. Un referendum consultivo, anche se legittimo, non la cancella. «Solo una seria azione dell’esecutivo nazionale, che auspichiamo, potrebbe cambiare le cose», ma serve spezzare «l’inspiegabile e ingiustificato immobilismo» di chi governa. Nel frattempo il partito agirà nei Comuni dove ha eletti: verifiche ferree prima dei permessi, controlli continui di municipale e forze dell’ordine.

Non è una trovata umbra. È la linea di Vannacci da mesi. A Torino Futuro Nazionale ha depositato una delibera di iniziativa popolare contro il progetto alle ex Fonderie Nebiolo: studentato, centro culturale e spazio di culto, con diritto di superficie lunghissimo e un investimento da decine di milioni, in parte legato al Marocco. A Foggia ha raccolto firme contro una nuova moschea. A Massafra ha rivendicato la chiusura di un locale usato come luogo di culto abusivo. A maggio il generale aveva già annunciato una proposta di legge contro la «deriva islamista»: giro di vite sui centri di preghiera spesso abusivi, no a nuove moschee senza l’intesa dell’articolo 8 della Costituzione — che l’Islam organizzato in Italia non ha mai firmato — e stop alla propaganda islamista nelle scuole.

Il trucco, dice Puletti, è l’ambiguità. Un «centro culturale» passa come associazione. Una moschea richiederebbe iter, destinazione urbanistica e garanzie ben più strette. Lo sanno i sindaci: a Umbertide il Comune ha dovuto precisare che un immobile non può essere «luogo di culto» se il piano regolatore non lo consente, dopo che l’associazione islamica aveva parlato di «nuova moschea». Lo sanno i cittadini che vedono garage, capannoni e sale associative trasformarsi in sale di preghiera senza mappa pubblica, senza trasparenza sui predicatori, senza chiarezza sui soldi che arrivano da fuori.

Chi grida alla islamofobia finge di non vedere il punto. Non si tratta di impedire a un musulmano di pregare in casa. Si tratta di decidere se l’Italia debba accettare, quartiere dopo quartiere, una rete di luoghi di culto nati per elusione: niente intesa con lo Stato, niente regole pari a quelle delle altre confessioni, massima opacità su finanziamenti e dottrina. L’Europa ha già visto dove porta quella rete quando diventa comunità parallela: prediche in arabo chiuse agli italiani, pressione sulle donne, ostilità verso chi lascia l’Islam, e, nei casi peggiori, radicalizzazione.

Il governo di centrodestra, su questo, arriva sempre secondo. La Lega rilancia un «pacchetto Islam» su scuole, cittadinanza e luoghi di culto e invita Vannacci a votarlo. Fratelli d’Italia ha in cantiere norme su velo integrale e finanziamenti alle moschee. Futuro Nazionale replica che altri si scoprono «difensori dell’Occidente» solo ora, mentre il partito del generale dice di non gettare fumo negli occhi. La polemica serve a tutti. Ai territori serve altro: una legge che distinguia nettamente associazione culturale e luogo di culto, che vieti di aprire nuove moschee finché non c’è un’intesa chiara con lo Stato, che obblighi a pubblicare imam, statuti e provenienza dei fondi, e che dia ai sindaci poteri veri di diniego quando manca compatibilità urbanistica o sicurezza.

Finché Roma resta immobile, i Comuni faranno da soli: un permesso sì, un diniego no, un’ordinanza qui, un ricorso là. L’Umbria di Puletti e Rossi chiede di uscire da quella lotteria. Vannacci, da mesi, dice la stessa cosa a Torino, Foggia, Massafra. O l’esecutivo interrompe l’immobilismo, o le «moschee mascherate» continueranno ad aprire con la benedizione della burocrazia e lo sconforto di chi, in un Paese di campanili, non ha chiesto di svegliarsi sotto un minareto.

Futuro Nazionale chiede al governo una legge contro le moschee ultima modifica: 2026-09-27T14:41:46+00:00 da V