Padova, l’imam attacca sui social chi è contro il tribunale islamico

Related Articles

• Vescovo di Massa contro padre assassini, ‘Giacomo Bongiorni ha fatto la cosa giusta’ 1 18.Apr
• La cupola rossa degli avvocati consigliati dal PD incassa centinaia di migliaia di euro per fermare i rimpatri 0 26.Apr
• Sostituzione etnica è realtà: 20 per cento di immigrati, partito islamico in Parlamento 1 24.Ott

Davanti a una sala di preghiera contestata, l’eurodeputata della Lega chiede di sciogliere la “Camera arbitrale islamica” di Padova. Il fondatore, l’avvocato Omar Vanin: “Non è un tribunale, solo arbitrato commerciale nel rispetto della legge italiana”. La Procura indaga, senza indagati.

Una sala di preghiera alla Stanga, un “tribunale islamico” che i suoi fondatori dicono non essere un tribunale, un imam che attacca sui social. A Padova lo scontro è tornato in piazza.

Le accuse della Lega

Giovedì 15 ottobre l’eurodeputata Anna Maria Cisint si è presentata in via Turazza con Matteo Salvini (Il Mattino di Padova). Nel mirino, la Camera arbitrale islamica italiana fondata a marzo dall’avvocato padovano Omar Vanin. Secondo Cisint, punta a trattare questioni familiari e religiose secondo la sharia. “Bisogna cancellare e far togliere dal panorama associativo questa associazione”, ha detto. E ha chiesto interventi radicali contro qualunque organizzazione che accetti ripudio, poligamia o spose bambine (il Giornale). Salvini, al suo fianco: “Basta tribunali islamici”.

Cisint ha già chiesto la radiazione di Vanin dall’albo degli avvocati e, con un’interrogazione alla ministra Bernini, la sua esclusione dall’insegnamento all’Università di Padova, dove è docente a contratto (Il Gazzettino).

Lo scontro con l’imam

Presente in disparte c’era anche l’imam Ali Schek Nur. Nessun confronto: secondo il racconto di Cisint, quella mattina l’imam l’aveva insultata sui social. “Mi ha definita anziana, probabilmente in menopausa, forse anche avanzata”. La replica dell’eurodeputata: “Forse lui mi venderebbe per mezzo cammello”. Schek Nur non è nuovo alle polemiche: il Giornale ricorda i recenti attacchi al sindaco di Cadoneghe sulla cittadinanza negata a una donna. Non risulta finora una replica dell’imam alle parole di Cisint.

La difesa di Vanin

Il fondatore respinge tutto. “La Camera arbitrale islamica italiana non è un tribunale, non esercita una forma di giustizia alternativa”. Si occupa, dice, di arbitrato “in ambito commerciale e patrimoniale”, “sempre e comunque nel rispetto della legge italiana” (Corriere del Veneto). Le questioni familiari, assicura, “non c’entrano niente” (DIRE).

Ma l’esposto dell’avvocato Francesco Minutillo (Futuro Nazionale) segnala che l’ente si presenta come “Giustizia Islamica in Italia” e chiama un proprio organo “Tribunale Sciaraitico”. La Procura di Padova ha aperto un fascicolo “modello 45”, senza indagati. Per ora, secondo indiscrezioni, non sono emerse irregolarità, e il Comune riferisce che l’associazione risulta operare in modo legittimo (Il Gazzettino).

Il punto

Saranno i magistrati a stabilire se a Padova c’è un normale arbitrato o qualcosa di più. Ma la domanda politica resta. In Italia la legge è una sola, e vale per tutti. Nomi come “Tribunale Sciaraitico” non sono dettagli: mandano un messaggio di ordinamento parallelo, anche quando le carte dicono altro.

Per questo la linea va tracciata prima, non dopo. Vox lo dice da tempo: stop all’immigrazione regolare dai Paesi islamici, abrogazione dei ricongiungimenti familiari, politiche di remigrazione. Sono proposte politiche, da portare in Parlamento. L’alternativa è rincorrere un caso dopo l’altro.