Toghe a caccia di italiani che attaccano la GIP dopo scarcerazione dell’islamico Siher

Youssef Siher è uscito da San Vittore il 28 ottobre, scortato da sostenitori e bandiere palestinesi. La gip del Tribunale di Milano, Tiziana Landoni, non ha convalidato il fermo né la custodia cautelare chiesta dalla Procura. Per lei, l’amministratore del canale Telegram e della pagina Instagram “Movimento 17 ottobre” — creati dopo le devastazioni del 17-18 ottobre a Milano — non aveva gravi indizi di colpevolezza per istigazione a delinquere aggravata da finalità di terrorismo, né per il nuovo reato di violenza organizzata nelle manifestazioni. Nei post c’erano toni aspri, una “dichiarazione di guerra” a un “presente infame” e appelli alla disobbedienza civile. Non, secondo Landoni, il concreto riferimento a azioni violente.

Giorgia Meloni ha definito la decisione “vergognosa” e una “mortificazione insopportabile” del lavoro di forze dell’ordine e inquirenti. La risposta della magistratura organizzata è stata immediata: solidarietà dell’Anm, comunicato dei vertici del Tribunale di Milano che ha parlato di dichiarazioni “irricevibili”, e ora l’apertura di una pratica a tutela al Csm. La richiesta è stata firmata da tutti i consiglieri togati tranne quelli di Magistratura Indipendente, più tre laici. Il testo sostiene che le parole della premier “travalicano i confini della legittima critica” e rischiano di delegittimare la magistrata e la funzione stessa.

Nel frattempo i vertici del Tribunale di Milano monitorano i social. I carabinieri in servizio hanno già individuato frasi minatorie contro Landoni. Si valuta se segnalarle alla Prefettura per eventuali misure di protezione. Le minacce personali sono da condannare sempre, senza eccezioni. Il resto è un altro discorso.

Landoni ha firmato, mesi fa, l’“appello dei giuristi per Gaza” pubblicato da Giustizia Insieme. È un dato pubblico, riportato da più testate. Non è un reato. Non è nemmeno una prova automatica di pregiudizio. Ma è un fatto che alimenta il sospetto, legittimo in democrazia, che un giudice con un posizionamento pubblico su un tema così polarizzante possa leggere gli stessi messaggi in modo diverso da una Procura che aveva chiesto il carcere. La Procura di Milano, guidata da Marcello Viola con la pm Francesca Crupi, aveva contestato istigazione con finalità terroristiche e il nuovo reato del decreto sicurezza. Landoni ha respinto entrambe le contestazioni e il pericolo di fuga.

Qui sta il nodo. Non è la prima volta che una parte della magistratura reagisce alle critiche politiche come a un attacco all’ordine costituzionale, mentre considera “disobbedienza civile” ciò che, a pochi giorni da saccheggi e devastazioni di negozi a Milano, viene letto da inquirenti e governo come propedeutico a nuove mobilitazioni. Il Csm, nella sua componente di maggioranza togata, ha scelto di tutelare la magistrata dalle parole della premier. Non risulta, allo stesso livello di urgenza, una pratica collettiva per tutelare i commercianti devastati o le forze dell’ordine che hanno gestito i disordini.

La critica a una decisione giudiziaria, anche aspra, è legittima. Trasformarla in “delegittimazione della funzione” ogni volta che un provvedimento sgradito al governo viene contestato è una forma di corporativismo. Le toghe di corrente hanno diritto di opinione. Non hanno diritto di pretendere che quella opinione, una volta firmata in un provvedimento, diventi immune da commento pubblico. Siher è libero. L’inchiesta prosegue a piede libero. Le motivazioni di Landoni sono pubbliche e discutibili. Il monitoraggio delle minacce è doveroso. La pratica a tutela al Csm, firmata quasi in blocco dalle correnti maggioritarie, è invece il segnale più chiaro di come una parte della magistratura continui a confondere indipendenza e intoccabilità.

Toghe a caccia di italiani che attaccano la GIP dopo scarcerazione dell’islamico Siher ultima modifica: 2026-10-29T17:16:49+00:00 da V