L’allarme del Pd contro i fiumi razzisti: «I fiumi uccidono gli stranieri»

Related Articles

• **Trento sotto assedio: la furia degli immigrati di seconda generazione scatena il terrore** 0 26.Ott
• “Svegliati dalle preghiere islamiche di 70 moschee” 1 19.Ago
• Scuola impone il Ramadan a tutti gli studenti 3 14.Mar

In tutta Italia i fiumi combattono una guerra silenziosa contro l’immigrazione. E il Pd ha deciso di fermare la moria di migranti che annegano nei fiumi italiani razzisti. Hanno paura di perdere futuri elettori.

**Fiumi “razzisti” e Pd nel panico: accusano i corsi d’acqua per non perdere i futuri elettori dell’immigrazione**

A Colle Val d’Elsa, nel Senese, il fiume Elsa ha fatto registrare negli ultimi anni diversi annegamenti. Le vittime degli ultimi tre casi, dal 2021 a oggi, sono tutte di origine straniera: nordafricana o balcanica. L’ultimo, un 33enne di origini albanesi. Dati di fatto, riportati senza giri di parole anche dalla stampa locale.

Il capogruppo del Pd in consiglio comunale, Francesco Cavalieri, invece di limitarsi a constatare l’evidenza, ha trasformato il dato in un “allarme” politico. «I fiumi uccidono gli stranieri», ha dichiarato. E ha proposto subito la soluzione: divieto di balneazione nei punti più pericolosi del SentierElsa e campagne di informazione e sensibilizzazione «nelle lingue delle comunità straniere». Ha definito il fenomeno una «malattia sociale».

La reazione sui social è stata immediata e tagliente: «Fiumi razzisti?». L’immagine di un titolo gonfiato – «I fiumi uccidono gli stranieri, serve un divieto di balneazione nei punti killer» – ha fatto il giro della rete in poche ore. E non poteva essere altrimenti.

Perché questa narrazione è l’ennesima distorsione della realtà. I fiumi non scelgono le vittime in base al passaporto o al colore della pelle. Sono gli uomini che si espongono al rischio, spesso per ignoranza delle condizioni locali: acque fredde, correnti improvvise, fondali insidiosi. La tradizione dei bagni nel fiume Elsa, come in tanti corsi d’acqua italiani, appartiene a chi ci vive da sempre e ne conosce i comportamenti. Chi arriva da Paesi dove queste abitudini non esistono, o dove il nuoto non è pratica diffusa, si trova esposto. I dati nazionali confermano un fenomeno più ampio: negli annegamenti in fiumi e laghi la percentuale di immigrati è nettamente superiore alla loro quota sulla popolazione complessiva.

Il Pd non vuole vedere questo. Preferisce accusare il fiume di “razzismo” ambientale piuttosto che ammettere il fallimento di decenni di immigrazione di massa senza selezione e senza pretesa reale di assimilazione. Invece di chiedere che chi arriva si adegui alle regole e alle conoscenze del Paese che lo ospita, si propone di limitare l’accesso degli italiani ai propri fiumi e di moltiplicare i volantini multilingue. Il disturbo ecologico causato da «eccessivo numero di presenze umane» viene citato come motivo accessorio per i divieti. La priorità resta sempre la stessa: non urtare le sensibilità delle nuove comunità.

Qui entra in gioco il vero movente, quello che il Pd non pronuncia mai ad alta voce ma che guida ogni sua scelta su questi temi. Il timore di perdere futuri elettori. Le comunità immigrate e i loro discendenti rappresentano per i democratici un bacino di consenso crescente, spesso compatto e orientato a sinistra. Ammettere che l’immigrazione incontrollata produce problemi concreti – dalla sicurezza quotidiana ai costi sociali, fino a tragedie evitabili come queste – significherebbe rischiare di alienare quel voto. Meglio allora capovolgere la realtà: i fiumi diventano “killer” selettivi, la natura si fa complice di un razzismo inesistente, e la colpa ricade sempre sul “Paese che non sa accogliere”.

**L’integrazione non esiste.** Non esiste quando, dopo anni di presenza sul territorio, si deve ancora ricorrere a campagne informative nelle lingue d’origine perché le regole elementari di prudenza non sono state interiorizzate. Non esiste quando le tragedie si ripetono con la stessa dinamica e si preferisce vietare ai residenti storici l’uso dei propri spazi invece di pretendere responsabilità da chi è arrivato. Non esiste quando intere zone del Paese vengono trasformate e le abitudini consolidate devono cedere il passo a misure di emergenza per gestire i nuovi arrivati.

Il Pd di Colle Val d’Elsa non è un caso isolato. È l’espressione di una linea politica nazionale che da anni antepone l’ideologia dell’accoglienza indiscriminata alla tutela degli italiani. Mentre si discute di divieti sui fiumi e di “malattie sociali”, i costi reali dell’immigrazione di massa – criminalità, degrado, pressione sui servizi, insicurezza diffusa – continuano ad accumularsi. Ma su quelli si preferisce il silenzio o la minimizzazione.

I fiumi non sono razzisti. Sono solo indifferenti alle narrazioni costruite a tavolino per difendere un progetto di trasformazione demografica che gli italiani non hanno mai votato. Il Pd lo sa. Per questo preferisce puntare il dito contro l’acqua piuttosto che contro le politiche che hanno reso possibili queste tragedie evitabili. La paura di perdere i voti del futuro è più forte della volontà di difendere il presente del Paese.