Diecimila spacciatori e stupratori si preparano ad uscire dal carcere

Related Articles

• Anche la Nazionale non è più italiana: Mancini convoca 6 africani 0 18.Set
• PONTEDERA: BRANCO IMMIGRATI ASSALTA IL LUNA PARK – VIDEO 3 14.Ott
• Il partito di Maometto: moschee e sharia in cambio di voti, Italia venduta 0 14.Mar

**Domiciliari ai tossicodipendenti: una legge pericolosa che apre le porte anche a spacciatori e stupratori**

La Camera ha approvato in via definitiva la legge voluta dal ministro Nordio sulla detenzione domiciliare per i detenuti tossicodipendenti e alcoldipendenti. Con 153 sì, 42 no e 82 astenuti, il provvedimento è diventato realtà. Il Governo parla di «riforma epocale» e di almeno 10.000 detenuti che potranno lasciare il carcere per entrare in comunità terapeutiche. Ma dietro le parole rassicuranti si nasconde un rischio concreto e inquietante.

GOVERNO VOTA LEGGE CHE SCARCERA 10MILA SPACCIATORI E TOSSICI

### Le critiche di Futuro Nazionale: «È il mondo al contrario»

Tra i pochi a votare contro c’è Futuro Nazionale, il gruppo di Roberto Vannacci. Il deputato Gianangelo Bof non ha usato mezzi termini:

> «Con questo provvedimento ci troviamo di fronte al mondo al contrario. Il tossicodipendente o l’alcolista che entra a fare una rapina o un’estorsione può avere diritto alla detenzione domiciliare; chi, preso dall’ira o dallo spavento, esce e si difende non può beneficiarne».

Il gruppo aveva presentato un emendamento (il cosiddetto “pro-Roggero”) per estendere i benefici anche a chi ha reagito a provocazioni o a vessazioni ripetute. È stato dichiarato inammissibile con un cavillo procedurale. Bof ha accusato apertamente la maggioranza di stare «dalla parte di chi delinque, non di chi si difende». Una critica secca, che punta il dito contro una legge che sembra premiare chi sbaglia e ignorare chi subisce.

### Il vero problema: spacciatori e stupratori possono uscirne

La legge non esclude quasi nessuno. Basta essere tossicodipendenti o alcoldipendenti, dimostrare una qualche correlazione tra la dipendenza e il reato, e avere una pena residua entro certi limiti. Ecco cosa significa in concreto:

| Reato | Limite pena residua | Rischio concreto | Commento |
|——————————————–|———————|——————————————-|———-|
| Spaccio semplice (art. 73) | ≤ 8 anni | **Alto** | La stragrande maggioranza dei piccoli spacciatori è tossicodipendente. Potranno uscire facilmente. |
| Associazione per traffico di droga (art. 74) | ≤ 4 anni | Medio-alto | Anche i trafficanti più strutturati, se la pena residua è bassa, possono accedere. |
| Violenza sessuale (art. 609-bis) | ≤ 4 anni | **Concreto e allarmante** | Un condannato per stupro può teoricamente finire in comunità se dimostra di essere dipendente. |
| Violenza sessuale di gruppo (609-octies) | ≤ 4 anni | Concreto | Reato gravissimo, eppure non è escluso a priori. |
| Rapina / estorsione | ≤ 8 anni | Alto | Esplicitamente inclusa tra i reati “ordinari”. |

In pratica: un piccolo spacciatore con qualche anno di pena residua ha ottime probabilità di lasciare il carcere. Un uomo condannato per violenza sessuale, se riesce a far valere una dipendenza e se la pena residua è sotto i 4 anni, può tentare la stessa strada. I magistrati di sorveglianza potranno (e dovranno) essere cauti, ma la porta normativa è aperta. E una volta aperta, qualcuno prima o poi ci passerà.

### Una legge che allarma

Il Governo insiste sul recupero e sulla deflazione carceraria. Ma i numeri e le regole parlano chiaro: si sta creando una corsia preferenziale per chi ha commesso reati – anche gravi – sotto l’effetto di sostanze. Le comunità terapeutiche, già sotto pressione, dovranno gestire non solo tossicodipendenti “classici”, ma potenzialmente anche spacciatori e, in alcuni casi, autori di violenze sessuali.

Futuro Nazionale ha ragione a parlare di mondo alla rovescia. Mentre chi si difende continua a rischiare il carcere, chi delinque in stato di dipendenza trova una via d’uscita agevolata. Non è generosità. È una scelta politica che alleggerisce le carceri a prezzo di un rischio per la sicurezza collettiva.

La legge è passata. Ora spetta ai magistrati e alle comunità dimostrare che i controlli funzioneranno davvero. Perché se non funzioneranno, le conseguenze non saranno teoriche.