Anche Cappellari ha inventato falso attentato contro Ranucci

Related Articles

• Sinistra nasconde gli stupri dei suoi immigrati 4 11.Gen
• Islamizzazione nelle scuole italiane: il Ramadan trasforma le aule in moschee 0 18.Mar
• Il mostro delle catenine: insegue donne sole per rapinarle a Milano 0 09.Feb

AGGIORNAMENTO: Ranucci: Lavitola ammette a gip, ‘sono io il mandante’

**Falsi attentati, popolarità e ombre su Ranucci: quando le minacce sembrano un copione**

C’è un filo rosso inquietante che collega due vicende apparentemente lontane. Da una parte l’attentato dinamitardo del 16 ottobre 2025 davanti casa di Sigfrido Ranucci a Pomezia: un ordigno che distrugge auto e cancello, nessun ferito, ma un impatto mediatico enorme. Dall’altra, a centinaia di chilometri di distanza, sull’Altopiano di Asiago, il caso di Adriano Cappellari, il 21enne di Enego che ha confessato di aver inscenato minacce e un attentato incendiario contro se stesso. E che, secondo quanto emerso dall’interrogatorio con la pm di Vicenza Alessia Grenna, avrebbe scritto anche la lettera minatoria destinata a far saltare la presentazione del libro di Ranucci proprio a Enego: «Fate saltare l’appuntamento a Enego con Sigfrido Ranucci altrimenti facciamo “saltare” lui».

Due storie diverse. Un risultato che, a tratti, sembra ricalcare lo stesso schema: più minacce (vere o simulate), più solidarietà, più visibilità.

### Il movente secondo i giudici: la popolarità come arma

Sull’attentato di Pomezia la Procura di Roma e il gip Iole Moricca sono stati chiari nell’ordinanza che ha mandato in carcere Valter Lavitola, l’ex faccendiere e “amico” di Ranucci. L’azione non sarebbe stata pensata per uccidere, ma per intimidire in modo dimostrativo. E soprattutto – secondo l’accusa – «esclusivamente per accrescere la popolarità del giornalista e accelerare i progetti» di Lavitola in ambito politico. Nelle chat emerse, Lavitola sollecitava Ranucci a lasciare la Rai e a candidarsi: «Tra due anni fai il Presidente». Parlava di sondaggi, di consenso, di un ruolo di primo piano per sé stesso una volta che l’amico-giornalista fosse salito sulla scena politica. L’attentato, nelle parole del giudice, doveva apparire come una ritorsione per le inchieste di *Report*, generare empatia e trasformare Ranucci in un “cavaliere bianco” da far spendere elettoralmente.

Ranucci ha sempre difeso l’amico: «Sono stordito», «è un mio amico», «non mi avrebbe mai fatto del male». Ha ribadito di essere estraneo a qualsiasi progetto politico e di avere fiducia nella magistratura. Lavitola, dal canto suo, nega. Ma le carte processuali parlano di un disegno in cui la solidarietà post-attentato diventa capitale politico.

### Cappellari: dal “collaboratore di Report” alla messinscena

Cappellari conosceva bene quel meccanismo. Due anni fa aveva contattato *Report* segnalando presunte irregolarità su fondi pubblici legati all’ex amministrazione di Enego. La redazione di Ranucci aveva raccolto il materiale e realizzato un servizio. Poi, secondo la ricostruzione della Procura di Vicenza, il giovane ha iniziato a scrivere lettere minatorie a se stesso, citando anche Giorgia Meloni e don Maurizio Patriciello. Il 30 maggio 2026 ha piazzato l’ordigno incendiario davanti casa propria. Ha ottenuto scorta, solidarietà istituzionale e le parole di Ranucci: «Lo conosco personalmente, è stato uno dei colleghi che ci ha dato una mano nelle nostre inchieste… Se c’è qualcuno che pensa che le bombe possano fermare la passione e il lavoro dei giornalisti, si sbaglia».

Ora Cappellari ha ammesso tutto: simulazione di reato, calunnia, incendio. E ha confessato anche la lettera contro l’appuntamento di Ranucci a Enego. Una missiva recapitata al fornaio del paese che ha spinto il sindaco Marco Frison a cancellare la serata. «Dispiace trovarci con persone che boicottano il nostro lavoro», ha commentato Paola Brazzale, organizzatrice della rassegna. Ranucci sarà comunque sull’Altopiano il 20 agosto, ma ad Asiago – comune del quale è sindaco Roberto Rigoni Stern, avvocato di Cappellari.

### La domanda che resta in piedi

Due episodi, due moventi dichiarati o confessati che gravitano intorno allo stesso nome. Nel caso Lavitola l’accusa parla esplicitamente di attentato costruito per gonfiare la popolarità di Ranucci. Nel caso Cappellari un aspirante giornalista, legato a *Report* e al suo conduttore, inscena minacce a se stesso e, di striscio, minaccia un evento pubblico di Ranucci. Il risultato, in entrambi i casi, è un’ondata di solidarietà, titoli, dibattiti e un’immagine rafforzata del giornalista-vittima.

Si può discutere all’infinito su quanto Ranucci fosse consapevole o meno (la magistratura, allo stato, lo considera vittima manipolata). Si può discutere sui confini tra amicizia, fonti e interessi. Ma la domanda che queste storie pongono è più secca: perché, attorno a Sigfrido Ranucci, continuano a comparire minacce e attentati che – quando non risultano veri – sembrano studiati per alimentarne la fama e la narrazione di giornalista perseguitato?

Non è una teoria del complotto. Sono fatti processuali e confessioni. E finché le indagini e i processi non chiariranno fino in fondo i confini tra realtà, simulazione e strumentalizzazione, quel filo rosso resterà lì, a legare Pomezia e Enego, Lavitola e Cappellari, in un paradosso che il giornalismo d’inchiesta dovrebbe per primo esaminare senza sconti.