Cassazione: espellere i clandestini diventa reato?

Related Articles

• No processo Nordio,Piantedosi,Mantovano: Democrazia vince sulle Toghe Rosse 0 09.Ott
• Stuprato da branco immigrati con manico di scopa per tre giorni 0 18.Mar
• Genova, collane strappate e un pugno in faccia: in cella quattro stranieri 0 01.Nov

Martedì la Suprema Corte decide su cinque poliziotti. La «colpa»: aver rimpatriato Alma Shalabayeva, presentatasi con documenti falsi.

Tredici anni. Cinque uomini in divisa. Un’espulsione. Martedì 20 ottobre la Cassazione torna sul caso Shalabayeva. In bilico c’è anche il prefetto Renato Cortese, l’antimafia che mise le manette a Bernardo Provenzano. La tesi dell’accusa: sequestro di persona. I fatti, ricostruiti da il Giornale e confermati da Corriere della Sera e Il Foglio, raccontano un’altra storia.

Maggio 2013. Cortese guida la Squadra mobile di Roma. Cerca Mukhtar Ablyazov, kazako con red notice Interpol. Nella villa di Casal Palocco non c’è lui. C’è la moglie, Alma Shalabayeva. Si presenta con un altro nome e un passaporto della Repubblica Centrafricana ritenuto falso. Non chiede asilo. Due giorni dopo viene rimpatriata in Kazakistan. Un provvedimento amministrativo, con i controlli previsti dalla legge.

Ablyazov, nel frattempo, aveva ottenuto lo status di rifugiato nel Regno Unito. Ma quella informazione, spiega una lettera dell’allora segretario generale dell’Interpol Ronald Noble, non risultava nelle banche dati consultabili dagli italiani. Per gli agenti era un latitante da fermare. Due mesi dopo la polizia francese lo bloccò vicino a Nizza.

Condanne, assoluzioni, ancora condanne

Poi parte la campagna. Il governo Alfano «consegna» la moglie di un «dissidente». Si apre un processo monco dei mandanti politici. Nel 2020, a Perugia, Cortese prende cinque anni e l’interdizione perpetua. Nel 2022 l’appello assolve: «il fatto non sussiste». La Cassazione annulla. Nel novembre 2025 l’appello-bis di Firenze condanna di nuovo, a quattro anni. Lo fa dopo che la procura generale aveva chiesto l’assoluzione. Ora di nuovo la Suprema Corte.

L’Associazione nazionale funzionari di polizia parla di «reato di adempimento»: giudicare un agente non su ciò che sapeva quando agì, ma su ciò che è emerso dopo. È il punto. Se applicare le norme sull’immigrazione irregolare diventa una lotteria penale, nessuno le applicherà più.

Il messaggio politico

Il caso non riguarda solo Cortese. Riguarda lo Stato che chiede ai poliziotti di espellere chi è irregolare e poi li processa per anni quando lo fanno. Documenti falsi, presenza illegittima, rimpatrio: questo è il cuore della vicenda, non un sequestro inventato a tavolino. Lo avevano già detto i giudici di Perugia in appello. Poi il pendolo è tornato indietro.

Vox lo dice senza giri di parole. Chi entra o resta in Italia senza titolo va espulso. Chi usa documenti falsi non merita protezione speciale. E chi esegue quella legge non può finire sotto processo per averla rispettata. Serve la remigrazione di chi viola le regole. Serve uno stop serio all’immigrazione irregolare. Serve che chi serve lo Stato non venga trasformato in capro espiatorio ogni volta che un’espulsione fa rumore mediatico.

Martedì la Cassazione parlerà. Qualunque sia il verdetto, tredici anni di altalena giudiziaria su un’operazione di polizia sono già una pena. E un avvertimento a chi, domani, dovrà decidere se applicare la legge o voltarsi dall’altra parte.

Fonti: il Giornale (Lirio Abbate, 18/10/2026), Corriere della Sera (Giovanni Bianconi, 18/10/2026), Il Foglio, ANFP.